qaz60507 wrote:台中房子也被炒得沒便...(恕刪) 台中人口不像臺北密集,也不是只有七期能住。哪一個城市沒有所謂的蛋黃區,臺北有大安區,紐約有中央公園周圍。少拿蛋黃區的房價,比擬整個城市。
majusty66666 wrote:轉乘不是重點重點是 ...(恕刪) 這位有沒有搞清楚,悠遊卡發行者是誰。是否使用悠遊卡,可不是悠遊卡公司說的算,要那個事業願意配合。台鐵到現在,也不是全線使用,只有幾個區段而已。悠遊卡發行量大,而且附帶消費點多,連高鐵都能刷悠遊聯名卡。BRT整合悠遊卡,是合理的做法。要怪就怪現在要出來選市長的連勝文,為何有能力把悠遊卡搞這麼大。
說道悠遊卡搭台鐵我就越發覺得中部人是二等人民,連台鐵都來欺負中部人!北部人、南部人都可以感應悠遊卡以區間車票價搭乘自強號(但沒有座位),唯獨中部不行!北部和南部都已經實施幾年了,中部到現在仍未建置悠遊卡進出的感應系統,害我每次搭火車都得先花時間去買票,而且還不能以區間車票搭自強號!中部人真是很能忍讓,堪稱順民的表率!
實際上來說,台中這幾年交通方便。以前從豐原到南屯,只能穿過市區。現在只要走中山路,接環中路,就可以繞過市區,時間減少很多。從豐原到現在的台中市政府,只要到搭公車走圓環上高速公路,半小時內就會到。交通比以前方便太多,公車發達很多。以前台中市公車有多破,班次有夠少。連我爸媽出門不是摩托車就是開車的人,現在都買張悠遊卡,坐公車到處亂跑。也許可以譙八公里免費是市政府補貼,可是市政府本就有責任促進城市的交通發展。總比拿去發給那些莫名其妙的津貼給特定族群,好太多了。台北捷運的成功,基於台北人坐公車和轉乘的習慣。另外,台中可不是像台北,工作區域集中某區塊,反而台中的工作區域是相對分散。不少豐原人工作大多數可能在豐原區、潭子區或是北屯區,少數到南屯或中科。大力發展公車的政策,是很正確的方向。更期待BRT,因為就需求來看,用這個應該是最可行的作法。也許很多人覺得城市蓋的漂漂亮亮,就代表城市進步,以前我也是如此。可是這幾年世界各地到處跑的心得,城市的進步不在於蓋得多漂亮。重要的是眼睛看不到的地方,或是人們生活便利的改變。以上是我個人的看法
foxpeter wrote:實際上來說,台中這幾...(恕刪) 同意上述觀點!轉乘的習慣與觀念是一定要有的, 沒有任何一個交通建設可以做到直接送你到家門口和公司門口的,除非你搬家還有換工作, 刻意達成上述目標, 不然只有靠轉乘!八公里免費是真的真正把錢用在人民身上, 總比拿去繳MRT的貸款,給銀行當利息賺走要好太多太多!
看到BRT就快要完工了、可惜路段目前只到靜宜大學請問BRT北延、西延、這是確定會施行嗎??還是只是畫大餅啊??是有看到上個月舉行公聽會的資訊、可是沒有後續下文不知道有沒有前輩了解BRT後續是否會有北延或西延的工程小弟家鄉海線也想了解BRT是否會延伸到海線地區讓海線地區的鄉民同樣也可以享受交通便利請了解相關消息的前輩可以告知、謝謝
hwisdom wrote:看到BRT就快要完工...(恕刪) http://www.chinatimes.com/newspapers/20140506001647-260107西行段有譜,但是部份延線商家擔心停車格被劃掉會影響生意,所以協調中。不過以站數來說一旦問題都排除的話,蓋起來是很快的。