HPMY wrote:
環保署數據就說了 空汙不只是中火燒煤的問題.... 其他固定跟移動汙染源更多....只是中火目標大而已....
說的好像北北基沒有汽車和機車一樣~
中火是不是污染源?
其他汽機車和不特定污染源是不是要靠中央政策去減少?
別的不講.不合環保法規的汽機車和柴油車退場機制有無 ? 是不是要加徵汽機車空污稅?
燒金紙和燒稻草是不是要加強查稽?燃煤電廠是不是要立刻除役?
扯盧關中火機組沒用.那它不關中火機組空污會減輕還是加重?
某特定帳號敢不敢正面回答這個問題?
講啥KMT.讓你DPP龍大市長上任也是不敢解決.
那盧收緊中火排放哪邊不對?
整天攻擊盧市長又拿不出解決方法.
現在中央就不想解決燃煤電廠空污問題.才會做中火的後盾讓中火去燒煤發電.
蔡上任後綠電發電多少?台灣是不是還靠老舊的核電廠和燃煤電廠當主力發電?
台灣的能源政策真的是哪個黨上台都一樣爛.
初華 wrote:
看到某特定帳號一直洗(恕刪)
去看了GOOGLE MAP台中的舊街景...
紀錄是2009開始...
就很糟了啊
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
1.汙染物的來源：
(1)境外汙染物
(2)境內汙染物
A.中火排放
B.汽機車排放
C.工廠排放
2.汙染物的離去：
風是主因，無風汙染物就離不開
中火的排放 明明已經經過了處理 為何還會有PM2.5的產生
經過 與朋友討論 才發現 問題應該是出在脫硫技術[濕法脫硫]
https://eysc.ey.gov.tw/Page/4EF948B59971EDC3/916d99e4-7610-4c20-9732-b0183413f37d
https://udn.com/news/story/7325/3747344
這個會導致大量PM2.5排放
不脫硫 就會導致酸雨
一脫硫 就是PM2.5 或是 水汙染
這是燃煤電廠的原罪
無解
只能等改用燃氣機組 燃煤機組變成備用https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2932447?fbclid=IwAR3DqLjhQTmYePGz6nsiltzfGZaGG8G35WaziKPo5ewj2a2TVFf5-QOwidc
才能改善
而 因中火空汙問題 就支持核電的朋友
也應該要思考
1.核電的安全性：台灣地處地震帶，斷層很多，只要剛好斷裂面中核電廠，基本上在強耐震建築都無效。(個人覺得就算要用核電，也不要用核四，應該要蓋核五。核四除了中輟問題、保固問題、耐震疑慮外，還有斷層帶在附近的問題。就跟你買房屋，會想買中輟屋嗎？)https://www.ithome.com.tw/news/91794https://e-info.org.tw/node/220313
2.核廢料的處理：核廢料分為高放射性核廢料(用過的燃料棒)與低放射性核廢料(其他如穿過的防護衣等)。
(1)高放射性核廢料：放在核電廠中的冷卻池存放，這個目前核一、核二也都放到爆滿，幾乎無法再沿役。這個就算核電廠停機，還是要持續放好幾年，最後才能移置乾是儲存。據我了解台灣目前應該沒有能力處理。
(2)低放射性核廢料：就是放在蘭嶼的那些東西啦。
我原本的立場是反核，因為不怕一萬，只怕萬一。出一次事，在地狹人稠的台灣，後果多可怕。但燃煤火力發電廠的危害是立即的健康影響。
如果今天台灣不是在地震帶，我不會反核電。但問題就是有日本福島的前車之鑑。還是會怕啊~
俄國的海上漂浮核電廠成功，也許可為台灣借鏡，應該比較不怕斷層地震的問題。https://technews.tw/2019/04/19/confidence-in-2019-timeline-for-russias-floating-small-modular-nuclear-reactor/
說真的，以台灣的狀況要完全廢棄核電，也不可能!因為核電是最穩定的電力來源。當中共封鎖台灣島時，燃煤、天然氣進不來時，能夠穩定提供電力的只有核能了(燃料棒體積相較燃煤小太多了，容易儲存)。
但是目前台灣能源問題跟空汙問題 一定要多管齊下
1.多元發電：核電、燃煤發電、天然氣發電、太陽能發電、風力發電、...都要有
依靠核電跟火力發電(盡量是燃氣，但貴!且還是有碳排放問題)為基礎，靠太陽能、風力等較不穩定的為輔。盡量減少核電與火力發電。常見到支持核電的人，每次看到政府在推風電、太陽能發電，就出來唱衰，實在不是很好，應該要多多鼓勵多元發電才對。
2.節約用電：汽電共生，多種樹、留河川，減少熱島效應，產業轉型(低能耗產業)，推廣節能家電，強化節能教育...等等
3.防堵汙染源：逐步減少燃煤發電，改善工廠排放廢氣問題，強力推動大眾運輸，鼓勵使用電動車(減少人口稠密區的汙染源)...等。
多管齊下，才有用。
--------
以下是亂建議，搞笑一下
--------
可以建議盧市長，蓋核五拆中火。在中火附近選定適合的地點蓋核五，並且完工啟用後，拆除中火做為低放射性廢棄物的儲存場。
若我們不想要中火空汙，那我們也不要將核電廠的放射性廢棄物給別人，台中人我們自己用電，自己承受吧。
未來，一縣市，一核電廠。也許全台都沒有空汙，超美好der!
(你能接受嗎?^_^)
內文搜尋
從 APP 打開
X