• 6

住戶少的建案缺點?

我家大樓117戶不過也停24H的管理員了
50戶..100戶及500戶的社區都經歷過..
有好處也有壞處..50戶的只能請1班保全...
500戶的1年管理費收入1,500萬..
2班.3班24小時保全都請得起.清潔人員.幹事.
所以50戶好管理為優點...管理費用少為其缺點..
相對的500戶管理費用多為其優點..缺點比較難管理...
500戶的社區有好處也有壞處..
好處是不只管理費收入多,公共設施也很氣派.完善..
如氣派大廳、游泳池、健身房、閱讀室、兒童遊戲室、
視聽室、餐廳等,真的是應有盡有.這些公共設施以1戶貢獻100萬
來算,公共設施也值5億元以上..
如能找到好的管理公司,社區就能管理好..
壞處是戶數多,投資的租屋戶也多,意見也特別多,在管理上
增加很多困擾,最好是只有100..150戶數的社區,
比較有經驗有時間的管委會成員來經營社區各項事務..
戶數多寡好壞那就見仁見智了...

.
一間房,自住需求至少也是10年以上~
奉勸你要找月收管理費收入至少有40萬以上的~
24小時保全+管理服務人員+環保人員1-2名,至少就須要21-25萬了,社區尚有其他固定支出呀~
社區有良善的管理,才是穩定房價的基礎~
MING510 wrote:
50戶..100戶及500...(恕刪)

錢少是無法改變的缺點
難管理客觀來說是預設立場,社區要的是門面、營造氛圍與經營。難搞的事本來就是用錢解決。沒錢直接沒機會管理!
所以反而是少戶的社區,只要遇到2戶白目加上不專業管委,其實就是難管理了!

一樣,此言論不計真豪與類豪!
MING510 wrote:
50戶..100戶及500...(恕刪)

其實除了看戶數還要看每戶的坪數,因為管理費大半是以坪數來計,戶數多但都是小坪數套房其管理費收入不見得比戶數少的大坪數社區來得多。
我住的社區勉強算是50戶的社區,但當初設計就是適合三代同住的家庭房,所以除了1/3是50~60坪(權狀含車位)其餘都在60以上甚至有多戶是在70以上。加上公設比小於25%,所以雖然管理費只有80元/坪但一樣有24小時保全、社區代收垃圾、洗水塔、環境打掃等服務。當然游泳池、健身房、閱讀室那些有的沒的公設是統統沒有。
相當實用的經驗分享
非常感謝上面各位大大
所以大坪數但戶數少的還是可以維持社區品質,反之就無法了
烤肥 wrote:
相當實用的經驗分享非(恕刪)

所以要負擔5000元UP管理費!還只是基本公設。捨得花的當然大有人在,不過超過這水平上的客群,其實不需要討論,因為只有選擇,沒有難題!

其實羊毛出在羊身上,若是同樣的社區同樣的建物但規劃為小坪數套房或小家庭的兩房住宅,戶數是多了但總坪數不變,要有一樣的管理及公設品質還是要花同樣的錢,管理費的單價也是會差不多。
至於公設方面,保全、停車場、垃圾處理、環境打掃是跟每個人的生活習習相關,這部份做確實完善最重要。至於游泳池、健身房什麼的,除非是數百戶的超大型社區不然很難有搞頭,以我看過的房子百戶以下的社區這些休閒公設最後都是一個個閒置養蚊子,不然就是規模小小的不實用。當初會選擇現在的居所除了地理位置、屋子大小符合需求外,就是看上這外觀低調但基本公設做得完整而到位,也沒有其他不實用等著養蚊子的設施。
而在這之前住的是一個超過四十年的老社區,雖然有百戶以上但管理費只有30元/坪,管委會根本做不了什麼事,只能每週請人打掃樓梯及社區內道路、一年洗一次水塔,管理員就由社內的閒人來兼任給個微薄的酬勞,其他就沒了。
所以不管戶數多還是少,若想要有個經營良好的社區還是得花錢,除非是前面朋友提到的幾百戶的超大社區,不然管理費還是少不了。
小弟經驗,20戶,一坪85元,
日常維護+8小時管理員,OK。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?