經濟部：核電無法保證穩定供電網友打臉「風光發電」穩定趨近0 (第5頁)

kuobill1234

kuobill1234
個人積分：1386分
文章編號：71238871

1386分

41樓

2018-12-05 8:46

我今天才知道
為什麼要反核
因為他們不希望核電廠蓋在他們家附近
如果換成燃煤,燃氣呢
他們還是不要
反核不是反核能
是反電廠不要蓋在我家附近

x2173

x2173
個人積分：321分
文章編號：71238877

321分

42樓

2018-12-05 8:46

台灣有花錢研發核能?不都是買國外技術嗎？

imhung

imhung
個人積分：5696分
文章編號：71238878

5696分

43樓

2018-12-05 8:46

核電廠最大的問題不在安全，不在核廢料，而在於太便宜，太穩定，擋了太多人的財路(風電,火電,光電,醫療,生化...)。

eric_8800

eric_8800
個人積分：114分
文章編號：71238888

114分

44樓

2018-12-05 8:47

我一直認為核四是一場騙局
開始國民黨收了回扣 …
那貴也就算了 …起碼還能用
但是民進黨就是打定主意不運轉 …
於是蓋出一個以不運轉為目的的東西 …
內行的都知道我說什麼 …
真要啟動核四 …好怕

ik0306

ik0306
個人積分：3311分
文章編號：71238927

3311分

45樓

2018-12-05 8:50

這政府很顯就是詐騙, 專發假新聞, 怎麼不抓去關.

人民不是白痴好嗎.

看別人不順眼, 是自己修為不夠

eric_8800

eric_8800
個人積分：114分
文章編號：71238943

114分

46樓

2018-12-05 8:52

imhung wrote:
核電廠最大的問題不在...(恕刪)

要是處理核廢料都不用成本 …
核能是便宜的 …
但這也是騙局 …
台灣並沒有一個遠離人群的沙漠可以埋 …
去放太平島不錯！
但老美不會同意，所以只能欺負蘭嶼的達悟族人 …

ilove2nd

ilove2nd
個人積分：288分
文章編號：71238953

288分

47樓

2018-12-05 8:53

核電廠超好~~應該多蓋幾座~
最好到核26~~
每個縣市至少來一座....
這樣應該其他油的沒的電廠都可以關閉了..
不只有乾淨的電..還能穩定房價
哪邊房價貴..就在那附近徵收塊地..
蓋個核廢料儲藏槽.........
應該打房很好用...

每個人都有部時光機器....能回到過去的叫回憶....能前進未來的叫夢』

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：71238955

28095分

48樓

2018-12-05 8:53

koyowak wrote:
只有沒知識的人才會...(恕刪)

蘭嶼的不是燃料棒
是更沒人要(也沒價值)的放射線汙染廢棄物

核能發電
就一定會產生這放射線汙染廢棄物
丟給一個不用核的縣市
天理何在
orz

地震多有差嗎
福島那樣大的地震都沒事
核電廠
耐震係數蓋到8以上就好

有乾淨的空氣
比較不會死人

反正海峽對岸100多公里就有核電廠

中火改核電一定沒問題

lucaswang5414

lucaswang5414
個人積分：104分
文章編號：71238972

104分

49樓

2018-12-05 8:55

希望中電北送趕緊停止。更希望核物廢料按地區比例原則分送至各縣市各自存放
產品有多個選擇當然更好。難保哪天他國不賣核原料給我們。
更希望在這溫室效應的亂世裡，哪天各個國家不得的不抉擇時。台灣可以大聲說我的產品百分之七十更好是百分之百。
。做世界的榜樣。到時台灣出名了那個國家敢不支持台灣不保護台灣的。
人人做得到，不稀奇。別人做不到，我們做得到才稀奇

更能創造更多收入。你我將從裡受惠
使用核能。像我們這種小國家只能是緩衝之計，長遠看來綠能才是主流。對出口也是有利的

Randolph

Randolph
個人積分：1309分
文章編號：71239005

1309分

50樓

2018-12-05 8:57

牛奶伯 wrote:
核電廠蓋台中, 燃料池一旦被震垮, 又可以看到福島核電廠氣爆重現台灣了....(恕刪)

福島核電廠事故不是因為燃料池被震垮
也不是因為地震，而是人禍
第一時間就該注水放棄但東電沒做，還想賭
電廠的設計本來是可以完全避免這場災難的