Ste100 wrote:
為了一己之私，放著...(恕刪)
嗯~新政府的電力政策的確是有欠考慮，只是一直不願停下腳步重新調整，這一點身為公民的我
實在不能認同，雖說政策是牽一髮而動全身，但是都已經動了，難道修訂方向會更難嗎...
hu4852 wrote:
其實我真的是在打台...(恕刪)
有證據說中火發的電，全是台中市和中科用的嗎？
這是台灣電力公司官網查到的公開資料：
2017年，各種發電方式佔比：
燃煤為最大宗
全台電網分佈圖：
實際上整個台灣的電網，都是互相串連的，互相支援的，並沒有台中火力發電廠，發的電只有台中市在用這一回事。
經濟部能源局公佈的 2014年 全台各縣市用電量：
可以看到，台中市並不是全台縣市中，用電量最多的。
WIKI 臺灣發電廠列表：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E5%88%97%E8%A1%A8
台中火力發電廠，裝置容量：5,780 MW，為全台所有發電廠之冠。
中火是全台灣所有發電廠裡面，發電量最大的。
比 核一、核二、核三（商轉中，尚未廢除）全部加起來都還要多！
可台中市的用電量，並不是全台最多的啊
那多發的電，到底跑到哪裡去了？
台電不敢公佈資料.....
但這麼簡單的道理，小學生都能懂吧
不是台中市用的，當然一定往外縣市輸送的啊！
廢掉先進的核四，結果 核一、核二、核三，那些幾十年前的"老古董"，卻仍是在運作中......這就所謂無核家園
老古董的核能電廠，比新的還危險啊。
因為古董，發電量又低。
奇怪這麼愛好古董是什麼道理？
發電量不足，就全由中火頂，拼命增加發電機組，拼命的燒煤。為啥啊？因為台中港卸貨方便嗎？眾所皆知，那些媒都是大陸進口的。
難道就因為這個原因，台中人就要忍辱負重，天天吸廢氣，吸 PM 2.5。結果發的電，全是往外縣市送的。
不要拿補貼，拿了補貼好像我們台中人心甘情願似的？
再忍忍，以後會有轉機的？
轉機個屁，沒聽到台北深奧火力發電都被抗議到停工、停擺了。
就是不拿補貼，人家才看你好欺負！
逆來順受，只會忍，太好欺負了。當然繼續欺負啊，何必改變。
要給他們成本壓力。他們在這裡製造污染，那他們就要付出成本。受不了成本壓力，行，趕緊去其它地方建電廠吧，把中火的負載降下來。
但台中火力真的影響是氣候變遷造成氣候異常及沙漠化產生,但台灣本身的開發更是高造成空地揚塵,還有一些溪流被截流造成溪流沙灘化,冬季枯水期及乾燥更是造成沙塵暴,這些也是嚴重影響空汙的原因,還好彰濱工業區沒開發起來,google沒來設廠降低用電量,不然就更多了
中科園區的耗電，也不可能竹科多的，台積電耗電那是眾所皆知的事情，新買的紫光機，新聞不是播了，耗掉全台幾%的電力。
當然這只是一般常識性的推測，拿不出證據。就好像前面有些網友說台中市耗電佔全台第一名，也只是推測，拿不出證據不是嗎。
經濟部能源局之後不敢再公佈數據，甚至把已經公佈的數據都下架，無非就是不想讓民眾看到事實真相。公部門還說要數據透明，結果都在隱藏不利的真相。
爭這些不過就是在轉移話題而已。
這樣釋放大量二氧化碳，造成地球溫室效應，氣候異常
污染不只台中市，還有中部地區
官員和外縣市民眾：是是是，已閱，嗯沒錯，朕知道了
然後呢，所以呢？
沒有然後啦，就是維持現狀.............
*********************
雖然我們不是官員，沒理由要民眾動頭腦去解決問題，而領薪的官員不做事。
但不妨分析一下現狀，到底有什麼解決辦法？
低污染的核電廠：都說要廢核，不再蓋了
風力、水力、太陽能、潮汐（綠能）：
發電量低，這個已經有學者精算過了，就算大量建設，也應付不了台灣的整體耗電量。頂多只能算輔助，無法成為主要能源。
地熱發電：是不錯的解決方法，台灣地熱發達，用來發電低污染，日本有地熱發電可以直接借鏡。但政府不肯開發。
可燃冰：台灣周圍有發現可燃冰，但一樣是不肯開發。
天然氣：排放量只有火力的一半，但成本高，會影響電費也提高。
用愛發電：無稽之談。迷信，不科學。
把發電廠拆了，全民限電，提高電費：經濟會開倒車。
除非那些官員或幕僚，智商200，能腦洞大開，發明特殊解法。或者人類科技突然爆發，核聚變/核融合發電啥的研究成功了。
不然根本就是中火只能繼續燒煤了。
別的縣市若不增蓋發電廠，中火就要加重負載。
綠色地球只有一個
中火的污染，不只台中市，還有中部地區
嗯嗯恩，說的很好，已閱
然後呢？沒有然後啦........解決不了問題
現在快速的解法，就是逼迫別縣市願意蓋發電廠，來負擔發電量，減輕中火的負載和污染。
但要如何做，別縣市才會接納發電廠？
誰也不想發電廠蓋自己家旁邊啊。肯定抗議+阻擋的
現實和幻想是有差距的。
曉以大義？
人要有慈悲為懷之心，中部人正在受苦受難，我們別縣市的也分擔一點
真心認為這樣行得通？
台北市是唯一無發電廠的,所以建議是將發電廠蓋在台北市內,因為電廠不一定要靠海,像嘉義的嘉惠電廠還在民雄山區附近國道三號都看的到,所以應該請台北市在自地蓋電廠自己使用才對,所以無需針對新北市居民反對建電廠抱怨,台北市拿錢最多付出最少的一個都市,但其一付置身度外,反正就是別人蓋它來用就對了
還有依實際發電量成長4年成長近50億度的台中市,如果再持續下去過個10年就算不外送到時台中火力又得檢討增加機組了,其實現在增加機組應同意但增加的應為燃氣機組,增加同時減少原燃煤機組,這樣可慢慢替換後將所有燃煤機組停用改燃氣,因為中部地區取得用電方式沒別的方式大概只有火力了,只能繼續排碳了
內文搜尋
從 APP 打開
X