jonty wrote:
真好笑耶只看一區怎...(恕刪)
中部的用電量在冬季夜間最低用電還有每小時600萬度, 比台中電廠最大發電能力500萬度更高. 根本沒有中電北送南送的問題. 全都給中部用就不夠用了. 你要求改善設備. 合理, 你不要電廠, 不合理.
你要核能, 免談, 用過的燃料棒, 你搞不定就不要以後留一坨屎給子孫去煩惱. 要是台中願意拿出一塊地專門給台中核電廠乾式儲存. 搞得定燃料棒之後, 要核能, 我就不反對. 先在台中蓋好乾式儲存場, 再來蓋核電廠. 才不會被來亂的人陰去
以前蔣經國就是耍呆, 你要蓋核電廠, 卻沒有先搞好乾式儲存的地方. 現在搞到通通無法解決. 以後如果要蓋核電廠, 沒有先蓋好乾式儲存場根本就是個不可行的計畫.
而且如果要取代台中火力電廠, 核能機組要蓋六套, 才能每小時發電600萬度. 台電現在全部加起來也才六套核能機組. 台中人真的願意承受這麼大的輻射危機? 真的願意讓海水溫度大幅升高? 台中的水文環境不適合蓋核電廠, 除了附近中央山脈的地震斷層, 另外海水深度太淺, 洋流太弱, 水溫會提高很多, 恆春附近有黑潮經過, 珊瑚都已經快受不了了. 更何況是水流更弱的台中呢?
新竹到彰化明明就是發展風力發電最好的地方, 是全世界巨大風場之一 (夾在中央山脈與武夷山之間的風口), 如果好好開發, 不只中部夠用, 幾乎全台灣的家庭用電都夠用. 老天爺給台中這麼珍貴的資源, 我們好好去開發, 如果成功了, 說要優先拆掉老舊的台中電廠, 我舉雙手贊成. 幹嘛整天去想核電核四或天然氣啊. 那些都不要去想了啦. 就是風電與太陽能去加加油就對了.
內文搜尋
從 APP 打開
X