• 44

市長在嗎?

奇怪以前講這種政治性的議題,管妹就出現了!今天管妹是休假去了嗎?神奇!
一、核電燃料是否能提練成為核武原料,非本科系不予置評,是說本島的「核廢料」邪惡國度會派人監視要混入混凝土裝入汽油桶,所以可再回收的可能不高,是否是核武國,這個問題吵很久了,核武不會帶動GDP,所以不要去討論了。
二、上開有人的論調不然核電蓋在你家看你反不反對,這個論調不切實際,何故?核四已經蓋好,不然叫他搬到台中唷!而且這個核四歷經李登輝、陳水扁、馬英九三位總統藍、綠都執政過,歷經提案、預算編列、設計、發包施工、採購、預算追加、驗收、測試。你一個號稱聖人的林x雄出來鬼扯二下就否定之前近二十年的政府政策,神來也!
三、空氣品質不佳是事實,是否為「境外移入」,常理判斷為何其他的季節沒有,就單獨冬季才有,冬季冷氣開的少、電量需求小,發電廠的蓄載應該較低,為何此時卻空污嚴重,大腦是個好東西,大家可以運用一下,不然,有多事者拍到台中某電廠排放的影片,正所謂「沒圖沒真相」,眼睛也可以運用一下。
四、市長是無辜的,何故?國家的政策一個小小的市長能下令要電廠停擺嗎?是說「神隱」或是東扯西扯的就讓人無法接受了,跟著反空污遊行的隊伍照個像,鬼扯兩句,似乎是沒有具體作為。
最後我只能說:「大家辛苦了」!
市長說是你太敏感了

連眼科醫生都說今年真的很嚴重,市長卻認為我們太敏感了

幾個月前還會出來安撫一下講講話,但從去年底到現在都當作沒這件事

這種市長不知道是選出來幹嘛的,還深蹲十年


soluke wrote:
中部空氣糟透了!在...(恕刪)
真的很廢! 政府還是無感啊 只會說話
火力發電廠運轉十年來都是一樣的發電量??????????很混
那請問一下,這些核電廠是拿來蓋爽的,有錢沒地方花,現在核電停了,多的電哪裡來的?????
神邏輯...練笑話..

wuchacs wrote:
核能發電廠危險的點不在於過去有沒有很可怕的事件
是在我們沒有任何本錢承受任何一次的意外啊!!


講這個有點無限上綱了

台北的火山爆發,或是被隕石擊中
都是所謂沒任何本錢承受的意外

前者或許搬離台北就OK了
頂多全台通貨膨脹民不聊生而已

後者要如何避免? 搬到地心理面去住嗎?

談這種"萬一怎麼辦"的問題要多多考慮
不是有風險存在就不能接受
只要活著,每一分鐘都是在風險裡面
一堆不是台中人的在那邊嘴!請先來台中親眼看一下空污的嚴重狀況再來嘴,今天載了三組北部下來台中的,每個上車就是嚇到:問說那是霧還是霾?這樣就知道一堆北部的人根本不知道台中空污多嚴重,只看數據,怎不來台中親眼看一下
這是一個兩難的問題. 空汙跟核電 大家要仔細去想要那一個?
不要說空氣污染很嚴重的時候 就說要核電
真的核電發電 確沒人要核廢料.
不然用核電發電 然後核廢料看用電比例 每個縣市都要存放
那大家應該都閉嘴了

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2001246

https://udn.com/news/story/3/2286907

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1973368

台中市政府一大早就line通知今天因風向造成空汙嚴重
民眾減少戶外活動
協調火力發電廠今日降載
這樣不分青紅皂白的政治性評擊是合理的嗎





FPK10500 wrote:
是呀,所以也沒說核...(恕刪)


沒有全數運轉!!!當時火力機組是當作備載,只有電力低於備載,才會運轉...........
但是現在少了快20%核能的電力,所有的火力機組幾乎滿載..........

FPK10500 wrote:
核電不是核彈,萬一...(恕刪)


核能會不會發生問題我是不知道
但是....台中人現在是吸著"毒氣"正在慢慢羅癌中....
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?