wgyang00 wrote:
並不是, 是你以為只要考慮斷層!
你以為你比那些選址的專家高明?
把核電廠都蓋在斷層旁, 一定是專業中的專業, 專家中的專家.
豆腐腦 wrote:
你發文，明明就想酸...(恕刪)
1.
我土生土長台中人，酸台中幹嘛？
你知道什麼叫酸？有一棟樓標題說恭喜台中超越北京
這才叫酸
發這文最大的目的是
希望大家不要只是一昧的謾罵，而是要找出解決電力不足的方法
沒辦法解決就是要取捨和妥協
很多人這也要罵那也要罵〈上面舉一例一休當例子〉
難道不能多一點同理心，借位思考？
2.
我何時轉向了，你看不懂我說的我再跟你解釋一次
「電不夠要怎辦，因為我們是台中人，最近台中空污又很流行，所以來討論」
有人說台中電沒有不夠〈因為北送南送〉
我才回他說很多大企業抱怨台灣投資環境不好其中原因之一就是電不夠
所以今天不管中電有沒有北送還南送都跟主題沒關係
因為為了台中經濟發展就必須要增加電的產能
這樣懂了嗎
本來就毫不相干的事請問何來有轉向之有？
---
aaaaau2 wrote:
請問版主是住台中海線...(恕刪)
我不住海線我住市區
我外出都開車
---
bravelion wrote:
一般住家
搞節能效益...(恕刪)
沒錯
但我覺得工廠大戶牽涉到經濟發展
為了經濟只好盡量節能民用，把電擠來供應商用
上面有人說節能效用不大、大眾運輸效用不大
這些我都同意
但今天事態已經發展道我們要放棄CP質去作效用不大的事了
不然我想不出來要如何兼顧生活品質與經濟發展
rs_mondeo_mk3 wrote:
停止中電北送，這是...(恕刪)
缺乏長期穩定電力 台積電3奈米新廠恐出走
分享獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米新廠恐出走到Facebook 分享獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米新廠恐出走到Line 分享獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米新廠恐出走到Google+
台積電籌建新廠，未來大約還需210萬瓩新增用電需求。（資料照，記者洪友芳攝）
2017-08-07 14:37
〔記者歐祥義／台北報導〕台積電籌建新廠，未來大約還需210萬瓩新增用電需求，國內長期供電不穩，恐怕迫使籌設中的台積電3奈米新廠出走美國？經濟部官員表示，如果台積電真的出走，恐將重傷台灣經濟元氣與政府執政信心，會要求台電與能源局用盡所有方法，擠出台積電新廠所需電力。
張忠謀曾說，在製造過程中「一秒鐘」都不能跳電。因為跳電造成的損失還得算上商譽，恐怕比解決人才、環保問題的成本更嚴重。（資料照，記者簡榮豐攝）
張忠謀曾說，在製造過程中「一秒鐘」都不能跳電。因為跳電造成的損失還得算上商譽，恐怕比解決人才、環保問題的成本更嚴重。（資料照，記者簡榮豐攝）
台積電晶圓廠是24小時生產，電力一分鐘也不能停，政府拼命推動的太陽能與風力發電，發電情況不穩定，無法規畫作為新晶圓廠的電力來源，政府要滿足台積電的需求，必須再提出具體的大型火力電廠開發方案。
張忠謀曾說，在製造過程中「一秒鐘」都不能跳電。因為跳電造成的損失還得算上商譽，恐怕比解決人才、環保問題的成本更嚴重，電力是工業之母，這才是台積電心裡最優先想的。
台積電規畫在高雄興建新一代3奈米晶圓廠，水電供應一直是個問題，儘管台積電事長張忠謀口頭上宣稱會以台灣為優先，今年夏天國內電力供應頻拉警報，台電電力調度捉襟見肘的窘況，業界已傳言台積電恐怕會被迫出走。
目前台積電全台各廠用電約110萬瓩、佔台電供電能力的3.7%，約相當台中電廠二部火力機組，而未來10年內新增用電需求約210萬瓩、用電量將成長85%。至於政府如火如荼 推動中的再生能源，因為供電情況不穩定，一直未被台積電列為建廠正式考量。
張忠謀在上個月工商協進會上曾表示，」台灣投資環境還有可以改善的空間，像是水、電、土地等等，希望政府可以持續改善。」言猶在耳，八月國內就因為和平電廠輸電鐵塔倒塌，及台中火力電廠故障，已瀕臨限電邊緣。
工業總會副理事長林明儒指出，政府能源政策應有周延及長遠的規畫，再生能源固然要發展，傳統的能源具有穩定的優點，政府也不宜偏廢。
引用自http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2155439
---
請問這樣夠清楚了嗎
停止中電北送只能讓台中維持現狀
無法突破大家一直在CARE的「國內企業出走」、「國外企業不投資」
內文搜尋
從 APP 打開
X