我其實也贊成38樓的網友說的,應該要有一個更公正更仔細的量測機構和量測數據,不然大家都是瞎子摸象。如果偵測空氣品質的儀器很小台(我看過淘寶在賣的,都很便宜),如果整個城市很密集的安裝(新舊大樓都安裝,甚至是沿著馬路和路燈安裝),而且長時間紀錄,就應該可以得到一個空氣品質的大數據資料,花時間詳細紀錄和分析,這件事應該不容易做到,但不是做不到。這樣應該可以得知污染的種類,污染的來源方向,氣候對污染傳播的影響,上下班時間車輛對空汙的影響和影響的區域(例如中港路或是某些主要幹道),以及都市發展對污染的影響(例如開發中科造成某些東海西屯迎風區域缺乏樹木降低風沙漫漫的問題也很少有人討論)這只是我個人的想法,我不是專家,大家也不是專家,瞎猜和瞎討論也只是淪為打發時間和發洩情緒而已。而且複雜的問題不要只想用簡單的方法就能解決,該花時間就去花時間處理,該花錢就花錢解決,但是前提都要有個合理的分析,不然都是事倍功半。
aass159320 wrote:拜託 台北人喊廢核...(恕刪) 真棒棒那就趕快拜託你當地的民代和立委還有要選市長的人把核廢料和核電廠放你家和你家的附近反正最差如你說的一次來的痛快核廢料不要在放在蘭嶼蘭嶼人會感激你或是上網公民5000人請願開啟核電關閉火力請願過了您的願望就有希望支持核電的縣市長和立委也要出來表態阿藍綠垃圾敢嗎?
qena wrote:佔大宗又如何,是吃全...(恕刪) 南電北送沒聽過嗎?台中高雄狂燃煤 送去給空氣清新的台北哥哥你是不是住台北啊?核廢料可以與臨近國家買地來放但是政府有心有錢要買嗎?只能說 綠能發展不起來又要廢核台灣不是鬼島鬼的是奇異的文化特色