星空殘月 wrote:先看看有沒有誰提出...(恕刪) 廢核已經勢在必行,現在能當基載只有火力發電,所以不會有任何政客會承諾關閉火力發電廠,只會默默讓你廢氣吃飽吃滿。反正有一個千萬分之一機率發生災難的核電檔在前面,千萬百姓會因為空氣污染而罹癌根本就不值得一提。所以癌症險與醫療險多買一點,比較實在!低電費省下來的生活費剛好拿來付保險費。
空氣灰濛濛這幾年才特別嚴重是不爭的事實,比我剛來台中的時候空氣差多了,我並沒有說老胡就一定做的多好,但至少他做的比前幾任都好太多,每天生活在台中的市民,直接有感~當然,要拍好照片也不是沒辦法,天氣剛下完雨的幾天,或者風大的時候,或者HDR開下去加PS也很好用,但是眼睛與感受是騙不了人的,如果真的沒差,不會一堆人上來幹瞧~marxjs1641 wrote:我住台中幾十年了,...(恕刪)
earnomore wrote:還記得台中是大家腦...(恕刪) 今天中火也是十個機組八個滿載,上班日機動車輛也是都有跑出來.但是台中空氣品質都是不錯的綠燈,因為今天風是從東海吹進海峽的乾淨海風,而會覺得今年到目前為止空氣還好,是因為今年還沒深冷,季風風向還沒完全轉.等再過一個月,中國天寒地凍普遍性的燒煤供暖,加上蒙古高壓轉強,風向轉正北,境外境內汙染全被護國神山擋下來,到時才是開砲痛批台中市長,痛批火力發電與支持核能的時間點.
說台中市的空氣品質現在比以前好的人,真的是睜眼說瞎話是啦,以前就有中火但是以前有核123廠擔著,也不用像現在天天滿載燒好燒滿中火也不歸台中市長管,也對啦責任在中央,中央七成嘛...問題是,廢核四,全新機組連用都沒用就封存白白花了幾千億都說值得了廢核中火不能停,OK,那花錢換個低汙染的機組嘛只花個幾十或上百億更換中火的燃煤機組為天然氣機組網路上卻在帶風向說,沒到退役年齡更換很浪費?回到市長該負責的,工廠排放廢氣,每次都是民眾或媒體拍到,環保局才會被動的去開罰,罰金不痛不癢。市府大肆吹噓花納稅人的錢補貼二行程機車,卻沒說這兩年台中機車新領牌數量創歷年新高。這說明什麼?老胡過去十年來苦心經營的台中公車大眾運輸,市民對於搭車通勤的信心這兩年已經被破壞殆盡,都回去自己開車騎車去了。都市內主要路線不斷的減班、發車班距拉長,把需要車班的路線為了所謂平衡城鄉,拉到沒人搭的路線去!沒把BRT繼續完成,做得更多更好,卻廢了它,講的天花亂墜的捷運藍線MRT,卻說還要等10幾年才完工。就跟2025非核家園一樣,蔣幹畫,誰知道天邊的雲何時飄走?眼前就能用的BRT,不能頂著用十年,等要蓋捷運再拆掉嗎?這段時間的交通,放給它爛?兩年只搞了一個彩繪站體是有啥用?!還有兩年前曾經誇口過,解決74號沿線和匝道口的塞車問題,現在各位可以去開看看,有解決嗎?沒有,每況愈下!可是主流媒體一篇報導都沒有。解決問題的功夫沒有,粉飾太平的功夫太會!「人前山盟海誓,人後鄉親歹勢」以上都是這兩年導致台中空氣汙染更嚴重的原因市長難道都沒責任?
火力發電廠並不是像大家想像的燒燒媒就算了煤炭燒完後續的熱回收跟副產品產值也是很大的(幾乎食衣住行育樂都會用到唷)這也是各國依然放不掉燃煤的主因要不然台電早就倒了大家都著眼在建置成本而很少人看到後續產值台中電廠已經著手在建置二期了在廢核的前提下只會發電量更大,不可能變少但是發電量更大....會帶來更嚴重的空汙嗎???這倒不一定因為新的製程跟機組產生的汙染會更少而且可以讓舊的較高汙染機組有機會改善台中人都只有看到台中電廠的汙染那台中電廠隔壁呢.....誰知道有什麼汙染...煉鋼煉鐵你認為要拿什麼去讓他融化呢???
拿那些環保署數據要幹啥~~~~~你還真的相信喔這些公務人員就是不想把事情攬在身上。一個完全失敗的市政規劃。一點城市規劃的樣子都沒有。完全擺爛。就好比捷運好了。捷運站規劃了多少讓大家免費停車的空間。為了蓋捷運而蓋,規劃在哪裡?為了降低車輛汙染,一輛電動機車免費換一輛汽油機車啊。牌照費可以照收,燃料費就可以用GOGORO換電池模式加在裡面。(一直懷疑GOGORO不出家充的原因就是為了燃料稅)現在說要推行動支付,一定是為了以後國稅局追稅方便。這政府老是用一些奇巧的手段來欺騙百姓。看了就無言。
clarlee wrote:你會覺得今年空氣還...(恕刪) http://e-info.org.tw/node/105882觀念請修正一下這已經不是大陸影響我們了甚至中研院研究九成是我們自產的不要再怪別人了
earnomore wrote:還記得台中是大家腦...(恕刪) 因為廢核能~改用愛發電之後~~PM2.5 增加超有感~~所以就~~lee118151 wrote:http://e-info...(恕刪) 網軍有事沒事就推給對岸