axxxxa wrote:
另外很多人都說中火...(恕刪)
燃煤電廠作為基載電力,基本上只要併聯發電大概就是滿載,並不存在那種"前幾年核能發的多、所以中火發的少"的情形,只有這幾年會因為爆空品的因素人為降載,只不過空品會爆就是會爆,更別說中火一號機因空汙改善工程停機一個月了,中部一樣爆空品,中火降載對改善爆空品可以說是沒幫助

而且這幾年中火排放汙染物最多的一年可是2011年,只不過那些年在各位的口中,空品可是好得很


婚頭老史 wrote:
燃煤電廠作為基載電力,基本上只要併聯發電大概就是滿載,並不存在那種"前幾年核能發的多、所以中火發的少"的情形,只有這幾年會因為爆空品的因素人為降載,只不過空品會爆就是會爆,更別說中火一號機因空汙改善工程停機一個月了,中部一樣爆空品,中火降載對改善爆空品可以說是沒幫助
而且這幾年中火排放汙染物最多的一年可是2011年,只不過那些年在各位的口中,空品可是好得很
所以我承認我只能想像可能.......當然這是我猜的....
不過您這一句應該有語病吧,那沒必要的時候當然就停機不併聯發電啊,難道一點火就要燒到天荒地老?(後面又說可以人為降載,呵呵)(為爆空品的因素人為降載,降載對改善爆空品可以說是沒幫助,您知道您在講甚麼嗎?)
至於您提供的數據,我只能講公家單位為了美化數據連公告條件都可以改來改去...,這也是我後來都改看空氣盒子數據的原因。
同時我也沒斷定禍首是中火,我的重點是台中環保局真的查不出汙染源嗎?還是某種包庇?
內文搜尋

X