• 37

廢除火力發電,還給台中市一個乾淨的天空

核4呢?

不是蓋好了嗎?

如果花了一堆錢蓋出個沒啥用的東西出來

那負責核4的人應該全都要抓起來吧?
全部核能所發的電量最高也只能佔19%,你要如何仰賴核能,而且報導只說核原料便宜,但都不提維修費是高的嚇人,核廢料愈來愈多也是問題,還有核災的隱憂,只能說有一好沒二好的事,現行的做法也是不得不的做法,不然還能怎樣
廢除火力發電這件事,讓民進黨再執政20年就可以辦得到。

產業持續外移,工廠持續外移;不僅核能可以完全廢掉,火力發電廠廢除也是指日可待。20年後台灣的基載電力就是"愛"....

請多多支持英女皇


你說風力跟太陽能早就可以取代1-2座核能廠?你是活在自己世界裡嗎?綠色能源要取代核能所要付出的金錢代價是多少你知道嗎?空氣污染全都是火力發電嗎?你腳上騎的摩托車也是污染源,自己不檢討自己反過來怪發電廠,人民自己不減少汽機車使用量怪別人?發文前請先了解一下各種發電系統的輸出量差異,我第一次聽到風力跟太陽能可以取代核能這種說法,如果可以取代,台灣輕中重工業不用搞了,全部會外移,誰會在一個電力發產有問題的國家發產工業啊?人出門也要帶腦啊.

你標準人云亦云,太陽能光生產的成本,要花上兆才能取代核能廠,到時候是不是別人說圖利廠商,你也跟著說圖利廠商,人真的要有獨立思考能力,不然不要誤導大眾.

DickQ wrote:
政府與台電如果有心,風力與太陽能等綠能發電早就可以普及,至少減少一兩座核能或火力電廠是沒問題的;但其中油水就減少了。
無論藍綠執政,這無法去除獨門公營壟斷生意的營私弊端才是台灣人最大的悲哀!
這種想法和鄭文燦是一樣的阿,為什麼桃園蓋的水庫要送去給台北人用,結果被罵到翻過去
skywave wrote:
各縣市自己發的電自...(恕刪)

dohan8850 wrote:
所有的廢料處理方式...(恕刪)


世界上根本不存在穩定的綠色能源技術,風力太陽能都幾十年前老掉牙的東西了,
任何電力要看天氣的話,最好你家的冷氣,台積電的產線也能接受,
不要講什麼德國"先進國家"綠能發展的多好,德國發生尖峰電力缺口,可以向法國買核電,
最好我們這個小島有地方可以用愛愛發電,一票政客根本不懂什麼是電力系統技術,
法國的核電占比那麼高,要是出事,德國英國都躲不掉,蓋再多太陽能結果還不是一樣,
對岸福建在海邊蓋核電,要有事,台灣也是一樣,有什麼好怕的?
再這麼排碳下去,地球發生極端氣候,怕是誰都躲不掉.
新聞前幾天在報:健保每年就花百億在肺癌治療上...........
廢火力?
去年資料如下,整個火力發電佔近八成
三座核電廠加起來不到14%,就算核四加上去算20%好了
剩下的要找什麼東西代替?電力不穩、足誰會來投資設廠等等

核能不要 若再廢除火力

你真要大家一起踩腳踏車發電嗎?

總統會陪你踩嗎?


前幾天核三跳機 又被某陣營拿出來證明核能不穩定

要不是把核四廢了 逼核一二三拼老命發電

根本不會跳


以後用電量只會增不會減

想想前瞻的輕軌 是靠馬拉還是用電?

氣溫這麼高 滿座的戲院裡只能開26度

政府是要我們當摩登原始人嗎?
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?