hanritss1 wrote:中港路除了BRT,還有一堆客運業者的車擠在機車道,如果你使用道路時就會覺得,已經這麼多公車塞爆了,還多來個BRT佔用車道,或者這些公車為何不全部都去BRT車道(恕刪) 這是真的,原本BRT剛開的時候,機車道的客運真的不見了,騎機車好好騎,不用在夾縫中求生存,結果沒過多久,或許是BRT班次不夠?客運又回來了,結果變成機車道上的客運還是在跟機車搶道,然後BRT又佔去一個車道,整條空蕩蕩,偶爾才看見一班車過去,但旁邊的汽車道塞爆...真的超級囧...
中港路不論有沒有BRT都一樣會塞,不如一開始就蓋捷運蓋捷運會有交通黑暗期,但市民可以理解一但黑暗期一過,便民的捷運才是市民所需要的為了選舉弄個不完全的BRT、廢虛歌劇院開幕…等這些不只是台中市民在看,全台灣人都在看
asolouis wrote:中港路不論有沒有BRT都一樣會塞,不如一開始就蓋捷運 你真灰!~~ 你家買車時,你怎不跟你爸講怎不一開始就買賓士車呢???錢錢錢~~ 經費問題!!!!錢錢錢~~ 經費問題!!!!錢錢錢~~ 經費問題!!!!錢錢錢~~ 經費問題!!!!錢錢錢~~ 經費問題!!!!錢錢錢~~ 經費問題!!!!錢錢錢~~ 經費問題!!!!
asolouis wrote:中港路不論有沒有BRT都一樣會塞,不如一開始就蓋捷運 中港路蓋BRT 正反派聲音都有但是如果蓋捷運,肯定大家都支持台中市區路很窄小,不像台北高雄捷運地上化就已經很勉強了BRT再砍掉雙線更勉強總之台中中港路都搞成這樣,不要再提什麼其他路線BRT超長公車需要迴轉路線好嗎 不是某些人說開一條線就有一條線台中市最適合的就是捷運地下化(經費問題可以和中央喬,可惜當初頭洗下去了,想要半途地下化也是不可能)地上化真的很鳥,目前:台鐵也是地上化捷運也是地上化74號也是地上化若之後再來一堆的地上化,我看看台中市區還有什麼天際線抬頭應該都只剩水泥道路
asolouis wrote:...(恕刪)台北捷運難道一蓋就一次全好嗎?! 只能說... 初期的北捷... 是的當初鼎鼎大名的交通黑暗期, 就是基於長痛不如短痛才所有路線一起蓋下去照現在的觀點來看... 有錢真好啊~
asolouis wrote:買車一定要買賓士嗎...(恕刪) 台中市要蓋MRT捷運的狀況是這樣(比喻)你想買車(蓋MRT),可是第一你沒錢(中央補助款),第二就算有錢,你要買車還需要家長同意書(中央核准)。先前你哥(高雄)也想買車碰到相同問題,他跟爸媽(中央)說錢的問題我自己找人贊助,完全不用你們出錢,於是你爸媽就同意了,結果沒想到車買了之後,贊助人卻跑了,車子的錢最終還是由你爸媽找親朋好友(國營事業)幫忙來還。於是呢,這次你(台中)想買車,第一不給錢,第二連家長同意書都不給,你每天還是要上班怎麼辦呢?只好自己打工存錢買台機車騎,不用看爸媽的臉色,雖然比較不舒適,但還是可以代步(BRT)。結論:爹不疼娘不愛的孩子只能自立自強