• 25

BRT、TOD導向...市政建設?政治建設?

得來不易 wrote:
所以老胡的brt雖然...(恕刪)


高雄捷運兩條一千八百億,
台中藍線舊版(太平到台中港),
預估好像是一千億出頭喔

ksu3a82k7qu4u03 wrote:
高雄捷運兩條一千八百...(恕刪)


我也記得大概是一千多億

不過一千億跟五千億其實也沒什麼差別

反正台中就是自己出不起,中央也不爽給

不過BRT的三百多億是台中市自己可以辦到的

一個是夢想、一個是現實,看你要哪邊吧?
立及恢復六線BRT,待捷運真的開始動工,再看是拆除BRT或保留~~
BRT是好的系統,不跟MRT衝突~
台中不要趕走BRT,卻又遲遲沒有MRT,這樣是雙輸!

getz9825 wrote:
立及恢復六線BRT,...(恕刪)


其實並不衝突,當初擺兩邊除了徵收費的問題之外就是能在MRT施工期間持續運行,完工後視搭乘人口增減調整班次就好,彈性大就是BRT的最大特點。跟繞來繞去走好久的MRT相比,走過幾米班馬線就能上低底盤公車的BRT並不會比較沒吸引力。
這裡大家都說得很好, 但台中不要BRT應該是定局了, 大龍只想推翻前朝餘毒
成本都投了, 好好運用發揮它的功效, 是很可取的, 問題是.........政治就是那麼難懂

台北現在不是要推雙層觀光巴士, 依大龍原則也該廢了
將BRT每月一千萬的營收廢除,改發給優化公車各民營公司。民營公司車況,司機程度,開車水平,掌控遠不如單一BRT公司容易訓練與懲處。

如今,還準備把水湳會展中心縮水,建築物縮水,展覽攤位從2850降為1600,總金額47億。另一新聞又號稱將成立水湳烏日雙會展中心,烏日要花11億蓋3000攤位展覽館。

這一來一回的新聞,簡直在欺騙台中人民。47億的會展中心跟11億的會展中心,展覽攤位也可以相差一倍?
11億只能蓋鐵皮屋吧?

分散資源的結果就是什麼都有什麼都見不了市面。要就全部拿去烏日拼一個大型會展中心,不要想配合建商炒土地又假裝是為了台中好。
ksu3a82k7qu4u03 wrote:
高雄捷運兩條一千八...(恕刪)

初期路網只有東海 台中車站
太平跟台中港是份理想
後來有民航站 研議走東大路到清泉崗機場可行性
太平爭取廈門的BRT給過往縣府打了回票?
但討個快捷公車專用道方向不便 還有中棲路搶在台灣大道前爭取為中港大道

東海龍井國際街西行以後 採平面BRT直奔大安溪溪北 跟台中港路MRT沙鹿童醫院終點站~ 作一個相輔相成







ksu3a82k7qu4u03 wrote:
高雄捷運兩條一千八...(恕刪)

5000億指的是5-6線
老胡的中港路BRT也沒有花到200億
老胡的BRT只需要MRT 1/25的價格
不失為好方法
這樣有解答到大大嗎?
市長不會只看一條線
而是全方面的看
期待蔡總統
給林佳林市長
撥錢
給台中蓋MRT
中央地方一面顏色
沒借口了吧!
得來不易 wrote:
給台中蓋MRT


我覺得先不要比較好。

路網不先建立,光搞一條藍線應該會落入跟高雄一樣的財政窘境。

六線BRT到齊,配合公車跟iBike以及車輛管制,等使用人數有到之後

再來想MRT的問題,總不能買了高級音響組卻弄到沒米下鍋吧?

尤其是這幾年過完,天知道本來快還完的債會爆增多少呢?

你把綠線放在哪裡?
在兩年就可以通車了耶
lordkikuko wrote:
我覺得先不要比較好。
路網不先建立,光搞一條藍線應該會落入跟高雄一樣的財政窘境。
六線BRT到齊,配合公車跟iBike以及車輛管制,等使用人數有到之後
再來想MRT的問題,總不能買了高級音響組卻弄到沒米下鍋吧?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?