就立個法
"漲價歸公"
讓你錢也賺不到
把這些錢拿去蓋國有宅就好了
apczortrp wrote:
如果政府可以訂價格，...(恕刪)
-.- 你瘋了嗎...
doubless wrote:
其實也不用制定價格
就立個法
"漲價歸公"
讓你錢也賺不到
把這些錢拿去蓋國有宅就好了
這個是有道理,不過「立個法」沒想像中的簡單...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bobbyhsu wrote:
引用你的文...
你也別想太多(我真的有想很多，但是我已經買房了...)
你以為房價是政府或政黨可以管的嗎？(你都已經有說一推了，感謝!)
４樓今年買２２００萬
２樓去年買２千萬
３樓２０年前買８００萬
１樓３０年前買５００萬
請問政府或政黨要怎麼訂房價？(我只說打房政策，請問我原po有說政府訂房價嗎?但本人之後也有做些補述)
就仲介的立場當如果政府實施限制房價政策時，很多仲介大概都要轉行了，買賣房子價錢都已經透明了，也不用甚麼斡旋動作，買賣直接找代書處理，也省去一筆仲介，真心希望政府能趕快實施....
你是沒說政府訂房價
是我的留言用字不清楚
不過打房政策是要打什麼
不就是房價嗎？
如果政府實施限制房價政策
未必會影響到仲介
應該要說
只會影響到不會做的仲介
淘汰一些仲介也好
這樣我可以做得更輕鬆
就算政府要淘汰全部的仲介（想也知道不可能）
我本身還是代書
這樣對我也很有利
小P南部基地 wrote:
自由經濟市場，你一...(恕刪)
常看到自由經濟市場被拿出來合理化炒作行為..
殊不知是自欺欺人..只看經濟不看政治的盲目投資行為..
畢竟貨物&股票&房地產的稅制和稅基都不同..
炒作房地產不是隨便高喊一句"市場經濟自由"就能敷衍了事的..
對人民來說..某些貨物和股票並不是必需品..
正常的政府會對生活必需品制定專法管理管制和管控..在必要時甚至會出手干預..
從房地產的稅制和稅基來看..原本就不該當成一般非生活必須商品來炒作..會破壞基本的社會秩序和安定..
政府若還想維繫政權..必須有所作為..出手干預自然是預料中的事了..
沒看清這一點而炒房被套牢的..只能說是炒錯標的物了..
bobbyhsu wrote:
那請問這幾年政府實施了那些穩定房價政策?要打人臉之前請先做好功課...
30年前如果你買一樓，如果政府實施不得漲價政策，30年後你想賣了但只能照當初買的價錢多個10%，有多少人搶著買呢?
政府不是不能管，只是要管也要提早做，30年政治環境是允許的，但現在可以嗎?
現在政府能管也只是做些微的穩定房價策略，現在要訂所謂的成本房價不是也不行，但是這樣就過於干預市場，就好比高麗菜，政府說一顆成本20元所以只能賣20-25，不然就要處罰，誰還願意去種呢?
政府不用干預阿 , 去叫柯P把市府產權的美河市拿出來公開出租 , 拿掉那些限制條件 , 三房兩廳 , 5000/月 , 馬上打房.
內文搜尋
從 APP 打開
X