xttm wrote:當然是拆了好台中路已經夠複雜了從慢車道轉內線本來就很麻煩現在中間還多了一條不能跨越的路根本擾民 1.你可以不開車轉搭BRT阿2.我開車上台灣大道怎麼一直跨越來跨越去...沒人說不能跨越阿3.中港路直直一條有很複雜??
剪你低小雞雞 wrote:我覺得問題不是在拆...(恕刪) 大哥阿...您說法不就是重複林佳龍的說法而已BRT根本不是騙局...它就是BRT...只是提早拿出來用而已無實質效能??日載運量超過高雄MRT橘線不是效能??林佳龍是根本不想看老胡的政績在路上跑罔顧公民座談會的決議...一意孤行要廢掉BRT現實上林佳龍應該要做的事是繼續接手BRT未完成的部分而不是像個立委一樣只會砲轟首長的政策是騙局!立委和地方首長所需要的格局本來就不同...林一直到目前為止...我認為他連立委都沒做好更別說市長...要我來說...他從選舉開始到目前為止才真正是個通天大騙局!
看是哪個笨蛋把專用道設在外車道的,真的是腦袋有洞.....設在中央不就好了,一來可以省空間,二來安全與私家車交會減少,我想決策者一定沒有參考其他城市或者國家的案例,在辦公室裡閉門造車,用傳統觀念在看都市計畫,還是另有目的(你知道的)。如果以台北公車專用道(客運也可走)的尖峰車流量像台中一樣設在外車道,絕對被罵到翻,要右轉的私家車根本沒有空隙提前切進慢車道或右轉啊。再回來套用台中,雖然台中公車+客運數量不多,但尖峰時段還是危險而且會浪費一個車道等右轉。不如砍掉重練............................
上次我說,從機車道匯入中港快車道很危險,還被噲咧!jack14162002加入好友 加入黑名單2015-03-24 11:24 #40neomaster wrote:我看BRT還是忍痛...(恕刪)你能右轉通過BRT車道代表BRT根本不再上面走只要稍微在安全島前面停一下確認沒車慢慢進去就好了不太理解你的危險在哪裡?回駕訓班問問教練能不能帶你上路繞繞示範給你看吧
es_mato wrote:不是一個當權者不爽,說拆就拆有本事拆了,就負責;不要一天到晚什麼學者專家評估要建的時候,也是學者專家評估的,經議會各政黨決議的 小聲講:其實當初的公民議會和學者專家意見也是續行BRT~持續改進未完備部分但是...某強人挾帶高當選得票率私自否決掉民眾的聲音...
蓋BRT本來就要先規劃好哪有蓋了站體後變成慢車道縮減每次開車到東海那就要神經緊張一陣子因為都要跟公車去擠那窄窄的車道又怕右邊去A到機車就只為了要右轉把原本BRT車道變成公車專用道也好讓公車分流到專用道,慢車道車流也會少一些雙節公車還是少上路吧從老胡時代就開始,好幾次下班時段在嶺東遇到雙節公車路已經很小了,還特地在下班時段一起堵馬路還堵住路口為什麼不避開交通的尖峰時刻硬要開上路這就表示老胡根本就無心讓台中的交通更好只想讓大家看到有雙節公車在路上跑喔台中的交通建設幾乎不會去考慮到行車的動線就像是舊的環中快速道路好了幾乎每個閘道下來就到路口沒有緩衝的路段去分散車流上下班時段就一定從平面塞到快速道路上後來新完成後半段的快速道路也是超沒效率,又險象環生
在台北享受MRT前我必須承受交通黑暗期,印象最深是做南京東路捷運時,紅綠燈轉換了3次才輪我通過,吸了很多二氧化碳,只能忍耐,回到家都好晚..台中市民要MRT請問有做好黑暗期的準備嗎,必須早上班晚到家,但是...做了10年後是你的小孩享受,他們不用騎車曬太陽,吸二氧化碳,節能又環保,保護地球,台中市民有這種未來認知嗎.