• 22

支持拆BRT的出來讚聲


xttm wrote:
當然是拆了好
台中路已經夠複雜了
從慢車道轉內線本來就很麻煩
現在中間還多了一條不能跨越的路
根本擾民

1.你可以不開車轉搭BRT阿

2.我開車上台灣大道怎麼一直跨越來跨越去...沒人說不能跨越阿

3.中港路直直一條有很複雜??
剪你低小雞雞 wrote:
我覺得問題不是在拆...(恕刪)

大哥阿...您說法不就是重複林佳龍的說法而已

BRT根本不是騙局...它就是BRT...只是提早拿出來用而已

無實質效能??

日載運量超過高雄MRT橘線不是效能??

林佳龍是根本不想看老胡的政績在路上跑

罔顧公民座談會的決議...一意孤行要廢掉BRT

現實上林佳龍應該要做的事是繼續接手BRT未完成的部分

而不是像個立委一樣只會砲轟首長的政策是騙局!

立委和地方首長所需要的格局本來就不同...林一直到目前為止...我認為他連立委都沒做好

更別說市長...要我來說...他從選舉開始到目前為止才真正是個通天大騙局!
看是哪個笨蛋把專用道設在外車道的,真的是腦袋有洞.....

設在中央不就好了,一來可以省空間,二來安全與私家車交會減少,我想決策者一定沒有參考其他城市或者國家的案例,在辦公室裡閉門造車,用傳統觀念在看都市計畫,還是另有目的(你知道的)。

如果以台北公車專用道(客運也可走)的尖峰車流量像台中一樣設在外車道,絕對被罵到翻,要右轉的私家車根本沒有空隙提前切進慢車道或右轉啊。
再回來套用台中,雖然台中公車+客運數量不多,但尖峰時段還是危險而且會浪費一個車道等右轉。

不如砍掉重練............................
有沒有人乘坐是一回事,BRT終究不是MRT,就算MRT沒人乘坐還是一個強力政績...
上次我說,從機車道匯入中港快車道很危險,還被噲咧!



jack14162002
加入好友 加入黑名單
2015-03-24 11:24 #40

neomaster wrote:
我看BRT還是忍痛...(恕刪)



你能右轉通過BRT車道代表BRT根本不再上面走

只要稍微在安全島前面停一下確認沒車慢慢進去就好了

不太理解你的危險在哪裡?

回駕訓班問問教練能不能帶你上路繞繞示範給你看吧
拆掉,再蓋,再拆掉,這樣就一直有新聞話題。

BRT不如弄一個平面軌道電車

es_mato wrote:
不是一個當權者不爽,說拆就拆
有本事拆了,就負責;不要一天到晚什麼學者專家評估
要建的時候,也是學者專家評估的,經議會各政黨決議的

小聲講:

其實當初的公民議會和學者專家意見也是續行BRT~持續改進未完備部分
但是...某強人挾帶高當選得票率私自否決掉民眾的聲音...

andylong19810406 wrote:
BRT這種急就章為...(恕刪)


在看這篇可以活多久....!XD

蓋BRT本來就要先規劃好
哪有蓋了站體後變成慢車道縮減
每次開車到東海那就要神經緊張一陣子
因為都要跟公車去擠那窄窄的車道
又怕右邊去A到機車就只為了要右轉
把原本BRT車道變成公車專用道也好
讓公車分流到專用道,慢車道車流也會少一些
雙節公車還是少上路吧
從老胡時代就開始,好幾次下班時段在嶺東遇到雙節公車
路已經很小了,還特地在下班時段一起堵馬路還堵住路口
為什麼不避開交通的尖峰時刻硬要開上路
這就表示老胡根本就無心讓台中的交通更好
只想讓大家看到有雙節公車在路上跑喔

台中的交通建設幾乎不會去考慮到行車的動線
就像是舊的環中快速道路好了
幾乎每個閘道下來就到路口
沒有緩衝的路段去分散車流
上下班時段就一定從平面塞到快速道路上
後來新完成後半段的快速道路也是
超沒效率,又險象環生
在台北享受MRT前我必須承受交通黑暗期,印象最深是做南京東路捷運時,紅綠燈轉換了3次才輪我通過,吸了很多二氧化碳,只能忍耐,回到家都好晚..台中市民要MRT請問有做好黑暗期的準備嗎,必須早上班晚到家,但是...做了10年後是你的小孩享受,他們不用騎車曬太陽,吸二氧化碳,節能又環保,保護地球,台中市民有這種未來認知嗎.
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?