堅決反對高架MRT進入台中 (第5頁)

Qing-hua

Qing-hua
個人積分：41分
文章編號：53801088

41分

41樓

2014-12-28 14:21

adison2014 wrote:
高架搭在人口密集區，真的很難看，壓迫感很重。...(恕刪)

你台北住多久？我在台北生活了二十幾年從來沒抱怨過，還覺得如果沒有才真的不方便..

或許台北的上一代曾經抱怨過但樓主別認為你的下一代一定會抱怨

馬可斯先生

馬可斯先生
個人積分：0分
文章編號：53801116

0分

樓主

2014-12-28 14:25

u82232016 wrote:
發文這的重點不是反對...(恕刪)

此篇發文確實是討論 "高架MRT" 抱歉我字打的醜, 害你看不懂, 不好意思

至於有沒有MRT我個人都可以

D.B.C

D.B.C
個人積分：161分
文章編號：53801118

161分

43樓

2014-12-28 14:25

人一直坐在地下軌道中，感覺非常不好
在台北生活很多年了
誠心告訴你
堅持地下只是一種迷思而已
當軌道越來越長通行時間越來越久
能看到日光會好很多

clioas

clioas
個人積分：257分
文章編號：53801159

257分

44樓

2014-12-28 14:29

什麼都要反?
解決交通問題,高架或地下皆有各方面的考量
最好台灣所有建設,都用鄉民的意思去蓋豆腐工程好了

不是什麼都喜歡跟外國比嗎
看看首都高若建在台灣,可能就如同樓主一樣被反對到底!?

小貴人

小貴人
個人積分：15分
文章編號：53801190

15分

45樓

2014-12-28 14:33

說白點當初在老胡時期不反現在跳出來反?
很明顯是反綠挺藍的...(很不想扯上藍綠偏偏要讓人說出來阿!!!
秋紅谷歌劇院都還不錯
偏偏BRT...真是拿出來打臉用...

馬可斯先生

馬可斯先生
個人積分：0分
文章編號：53801247

0分

樓主

2014-12-28 14:38

clioas wrote:
什麼都要反?解決交通...(恕刪)

您照片裡面路真他oo的寬啊, 台中市有路這麼寬的? 還囉唆什麼, MRT趕快蓋啊

馬可斯先生

馬可斯先生
個人積分：0分
文章編號：53801366

0分

樓主

2014-12-28 14:50

小貴人 wrote:
說白點當初在老胡時...(恕刪)

老胡時代經過文心路只有幾根柱子, 只覺突兀
現在經過文心路看到壹排柱子, 便覺厭惡

順便跟你講, 文心路那排柱子是老胡開始蓋的, 然後你說我是藍的

ilikegoodgod

ilikegoodgod
個人積分：2886分
文章編號：53801462

2886分

48樓

2014-12-28 15:00

這是台北市的和平東路，應該和文心路最窄的部分差不多寬。
我覺得這樣感覺不錯啊，既不減少車道，又能增加整個城市的運量！
用到的只是原來種樹的地方！

tree6815

tree6815
個人積分：25分
文章編號：53801527

25分

49樓

2014-12-28 15:06

馬可斯先生 wrote:
老胡時代經過文心路只...(恕刪)

沒錢BRT就先將就著用，等台中人口繼續成長，錢也籌夠了，運量也達到標準，不會虧錢，要蓋MRT也不遲，現在刷卡負債，光利息支出，就賠不完了，還有破產可能，那興建的硬體成本何時才能回收?也造成市政其他預算排擠，沒錢做其他運用，這不像是一個會持家的樣子，像是個敗家子，花小錢就能暫時解決問題，為何一次要打腫臉充胖子，錢籌夠了，愛怎麼花，別人也不太會有意見(禁止人行道亂停車，退出騎樓，讓這些車去停收費停車場，市府才有錢，也有鼓勵大家使用大眾運輸的誘因，這是一舉兩得的方案，就看市長敢不敢得罪選民這麼做，台北市就是如此，違停馬上拖吊)

馬可斯先生

馬可斯先生
個人積分：0分
文章編號：53801659

0分

樓主

2014-12-28 15:21

ilikegoodgod wrote:
這是台北市的和平東路...(恕刪)

老兄您的照片有說服我, 改天我經過文心路會再看一次, 看是不是估狗用廣角鏡的關係, 我記得文心路的柱子是水泥的, 比照片中的還要大支, 大支很多, 不知道是不是運量設定不同