• 18

為什麼一定要MRT? BRT就不行嗎?


piwu0531 wrote:
高捷就算再花一千億 ...(恕刪)

目前BRT最多那天實際日運量不到二萬人次
哪來超過三萬人次……
不過因為不用錢,有一天一定可以達成

SPP wrote:
重點是中壢都在蓋MRT了,
為什麼台中不給蓋?

同樣是國民黨的,
還不如支持吳XX來台中選市長(恕刪)


會講這種話的,難怪台灣的選民總是選出一些靠民粹就可以混飯吃的政客。

同樣的邏輯,
為什麼大園都在蓋國際機場了?
我們溪湖沒有?
我們埔里沒有?
我們台北市大安區天龍國沒有?

用點理性、不要被政客操弄,
你可能會看到管以外的天空。

回到正題
.....................................
現在BRT系統剛上路,大家可以開始檢視檢討批評,
但最重要的是,台中人依賴私家車的心態不改變,不管BRT,甚至就算蓋了MRT,
運量也不會高,運量不高=虧錢=納稅人買單。
這是政客不會告訴你的,但你自己應該要會想。

BRT在台灣是新的概念,接受需要時間,同時也考驗台中市政府的統籌能力跟台中市民自我改變的決心。
大家可以觀察。

此外,台灣人不要再以管窺天了!
對岸的一些城市、跟巴西的庫里提巴,都靠BRT系統省了很多錢又解決城市交通問題,
有興趣自己google,要罵這個系統前,可以先蒐集一下資料,
嘴砲誰都會,但有建設性的意見跟想法太少了,台灣人不應該停留在鄉民社會的層次。

再拜託各位,
先作點功課,再嘴砲不遲!

YOGI wrote:
整合市區公車及長途客運路線
統一發車調度就可以改善
根本不用花大錢蓋兩截式公車專用道(恕刪)


請問跑中港路的客運跟公車有多少家嗎!一個停車站至少有6~10個牌號公車牌
要如何統一調度?想到要協調1~20家公車及客運公司,其困難度之高,不如直接蓋BRT容易多了
真的說比做得簡單,果然鍵盤治理無難事!!!

YOGI wrote:
根本不需要花大錢蓋兩...(恕刪)
你真的懂什麼是BRT?你會拼BRT英文全名跟它的用途?你知道BRT跟一般公車系統的差異嗎?說真的,看你的發言真的什麼都不懂,真的先做一點小小功課再來發言比較好吧!

supersunday7776 wrote:
高捷居然講的這麼神奇啊!
要不是高捷這個爛攤子拖累各大都市
台中早就每條都是MRT
以前的高雄穩居第二
現在快被台中超車過去了
高捷好
這樣的說話真是厲害!


你應該引用錯人了,我文中似乎都沒出現你所說的字眼

另外我也補充上世界城市軌道交通年乘客量列表 圖表解讀高手藏在這討論串裡面
兩節式大客車為何要花這麼多錢?沒廁所沒冷氣的公車站為何要花這麼多錢?為何要這樣浪費全國人民的錢?

kerker wrote:
會講這種話的,難怪台...(恕刪)





多一點像老兄這樣的人. 台灣就多一分希望了

ddcatt wrote:

公車專用道加號誌控制、路面劃設、路線行控整合等等的成本要不要一兩億?...(恕刪)


只要在公車專用道兩端的調度站
統一派車調度即可
根本不用花大錢!

公車專用道根本不用另外再設號誌控管
因為此舉只會破壞原本直向、橫向幹道號誌連鎖
反而會增加其他車輛遲滯時間

yyyygggg wrote:
兩節式大客車為何要花...(恕刪)


不如你先目測一下它有哪些配備

寫張估價單吧,鍵盤建築師
台北市最爽了~從頭到尾都是直轄市
高雄心想:還好之前基礎建設都已經進來了,
新北市~可以好好的衝一下了(人口數)
台中與台南(有差嗎)
台中市如果之前自己直升直轄市的話,
我相信真的會有MRT或更便民的運輸措施出現
如果說BRT不好不做,
那有什麼可以做,
只能說臨時配套上路的方式太粗糙
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?