Eddychiu wrote:到底這版面還會出現多少這種人呢...(恕刪) 嗯,你還蠻無知的喔!看看底下多少人不推IKEA的東西,就可知到其品質能好到哪?我之所以用〝感覺〞,其實是很委婉地訴說IKEA家俱不是很耐用、懂嗎?
IKEA的好處除了家俱有設計感,價格相對便宜,還有就是購物環境寬敞舒適,有現成的居家佈置供你參考而且自由度高,隨你試躺,試坐,敲敲打打也不會有人管你<誤>不過要適可而止,像那個父母放縱小孩子在白皮沙發上亂跳就實在讓人無法接受
KV2000 wrote:IKEA傢俱很好呀!...(恕刪) 賣家具跟寢具的利潤本來就很高,一張家具店賣4千塊的全木芯板實木書桌,工廠出貨2000塊不到。如果是IKEA的那種環保塑合板,成本包含工廠利潤1000塊不到!小弟之前在B&Q買塑合板的1200元透氣鞋櫃,網路賣900,工廠一次要拿10組,每組只要600元!塑合板都是一些回收的木材攪碎再製,成本非常低廉,好一點的塑合板是用回收的實木攪碎再製,等級差的就塑合板回收再製成塑合板。不過塑合板還不是最差的家具,傳統家具店還有賣更差的密集板...
陳小春2525 wrote:賣家具跟寢具的利潤本...(恕刪) 看到大家對塑合板、密集板家具如此反感,實在有點@#$%密集板只是怕水,有啥大缺點?環保平整好烤漆又容易刻花紋,優點其實很多的!舊家所有門板都是密集板,用到現在十八年(中間只全部重烤漆過一次),還是平整美麗啊!現在住的這裡廚房門板也是密集板,二十一年了吧,廚房門板碰到水的機會已經是非常高了,還不是可以用上二十年?有多少人家裡的櫥櫃看了二十年還不打算換掉的?就算是實木櫃,不當使用,二十年也撞得到處是傷、掉漆(很多實木是染色的唷,撞傷一樣會有色差),還不是醜死了?紅色門板是用了十八年的密集板廚具門板也是密集板,用了二十一年家具是看設計感,只要能適當表現出該設計的風味就是好材質,實木有實木適用的範圍,木心板有木心板適用的範圍,密集板和塑合板也是我家自己做過兩批家具,舊家是木心板當立板加黃松實木面板和密集板烤漆門板,有些是全黃松實木,例如沙發;現在這裡是木心板加胡桃實木,有些家具是全胡桃實木,例如書櫃。至今仍覺得各有各的美感。矮櫃是木心板加胡桃實木,書櫃是全胡桃實木曾幫人設計一整間白松木櫃的家具,剛做好時完全的北歐風,真的很美麗!!結果不到一兩年時間,整間家具到處是傷,坑坑洞洞,傷口還吃上灰塵,變得髒兮兮,慘不忍睹!從此只要是粗魯豪邁人士,或家有幼兒,我都勸他別買松木類家具還是一句話,材質要發揮他的優點,放對地方,展現設計感,那就是好材質好傢俱,最重要是使用者要懂得如何愛惜保養
光是誠實標價,全年不會有太多特賣促銷買家具不用跟人練習殺價技巧就大贏了台中大部分的家具賣場另外逛ikea不會有購買壓力東西都可以摸或試用,不會看到試座請洽銷售人員的警告牌更沒有SALES緊迫盯一大堆情侶在逛,是一個可以約會兼計劃如何布置房子的地方覺得多一個IKEA很好
我不覺得有什麼好失望的 ... 多一個逛街閒晃的地方很不錯東西耐不耐用我是還沒買過啦 .. 但我覺得去 IKEA 會想到耐用 那你可能搞錯方向了至於有人說它像餐廳 我去 IKEA 確實也是為了它的餐點 雖然也是還沒吃到 剛開幕人太多我比較同意樓上 大大C 說的 國民素質真的是讓我蠻失望的家長不管好 小孩到處狂奔有人逛累了 躺在沙發上睡覺排隊點/取餐 叫囂怎麼那麼慢總結 : IKEA 沒讓我失望 國民素質我失望了
大大C wrote:多數台灣人講到家具心...(恕刪) 話說有些家庭長輩身分證一繳回,就開始出清舊家具了。另外, IEKA 有些對櫥櫃的安全性設計不錯,在開放空間可以免費參觀又沒壓力,現在非假日白天是很好逛的,人很少。
如果要買實木桌,可以參考我的組合.總共花5655元.我是買NUMERÄR 檯面, 櫸木 186X62公分,GALANT的桌面框架.加A型支腳.框架和檯面鎖6顆螺絲.接觸面用3M強力泡棉膠固定.保證穩定不變形.桌腳可伸縮高度.2位小朋友一齊寫功課.或是家長伴讀都很好用.
阿信師 wrote:曾幫人設計一整間白松木櫃的家具,剛做好時完全的北歐風,真的很美麗!!結果不到一兩年時間,整間家具到處是傷,坑坑洞洞,傷口還吃上灰塵,變得髒兮兮,慘不忍睹!從此只要是粗魯豪邁人士,或家有幼兒,我都勸他別買松木類家具 碰到這種情形我有一招還不錯把瑕疵當藝術品 心理上就好很多幾年前客廳白色窗簾不小心沾到果汁沒即時清潔 幾天後注意到怎麼都擦洗不掉整面白就幾滴黃斑 恨不得換掉後來想要怎麼解決 就把這幾滴黃斑當成抽象畫果然之後就釋然了人生又何嘗不是這樣!