ivan.wang wrote:純討論,所以每個人的...(恕刪) 20年前買5期40坪600萬,貸7成,年息5%,20年來用本金平均攤還法,共繳210萬利息,但因此節省租屋租金240萬(每個月租金算1萬),再加上目前該房屋價值比20年前還貴,這樣評估下來20年前買5期自住或租人者實質上應該都賺到了?
相同的數據,每個人解釋的角度不同,當然也就會推出不同的結論。如果以您的例子來說,20年前的600萬的住宅,如果沒賣超過810萬,基本上是賠錢的。(其實還得加上新屋的裝潢費用、一堆稅金等等,如果裝潢花了90萬,那這棟房子非得賣超過900萬不可了)至於租屋的成本,您已經估計出來。當然,租屋的有四處飄泊的困擾,這也能理解。想買房子的人,會覺得好歹20年後,你留下一棟房子。但是同樣的數據,也有人會意識到購置房地產的風險,如果運氣不好買在高點,未來的20年,你每天可能都在困擾這個決定。我自己的立場,是覺得無論自住或投資,都應該要確保有足夠的獲利空間才有價值。這是純討論。如果這些推算數據仍讓您覺得非買不可,那就衝下去吧!PS : 我們自家在五期仍有房產,如果你問我,是一點都沒覺得賺到了。caesar1040 wrote:20年前買5期40坪...(恕刪)
ivan.wang wrote:相同的數據,每個人解...(恕刪) 我覺得20年前的裝潢費用不應該灌在現在的房價裡,太狠了點,因為20年後裝潢已老舊,本來就差不多該汰換了...『如果這些推算數據仍讓您覺得非買不可,那就衝下去吧!』,呵...我想用這推算數據說服屋主不要賣這麼高的價格,讓他不要總覺得沒賺到。
如果運氣這麼好,選在最低點,我想應該天天心情都會很開心的。不過,這就純粹是運氣了,就算是建商也無法精準預測的。同一件事情、同一個數據,真的是每個人的解讀都會有所不同。清水奈奈 wrote:如果運氣很好..買在低點..未來二十年..可能每天都在慶幸這個決定嗎.....(恕刪)
如果您能說服屋主,那就是高明萬分。其實我真心的以為,很多老屋的屋主是希望透過這一波售屋的,特別是超過十年以上,曾經歷921的屋主。caesar1040 wrote:呵...我想用這推算數據說服屋主不要賣這麼高的價格,讓他不要總覺得沒賺到。...(恕刪)
ivan.wang wrote:其實我真心的以為,很多老屋的屋主是希望透過這一波售屋的,特別是超過十年以上,曾經歷921的屋主。...(恕刪) 沒啊~五期要賣的沒有很多,而且在價格上都還蠻堅持的,或許便宜的都老早被投資客買走,真正想自住的反而買不到...
我自己在五期混過一段時間,自己的觀察是這樣:五期的住戶,大致分兩種,一種是原本就是地主,譬如賴姓的地主戶就不少,幾家人合起來蓋房子,長久定居。另一種就是原本住在老市區的,我很多同學,都在20年前逐漸移居到五期,最慢的,大概10年前也過來了。因為年齡大,普遍缺乏搬家意願。譬如這邊很多寶璽的住戶,雖然實力雄厚(買多戶打通的不在少數),房子也真的很老,但真的是懶得搬了。這裡有些建案,戶數多,坪數小,據說流動是快的,但住戶品質要留心一下。caesar1040 wrote:沒啊~五期要賣的沒有很多,而且在價格上都還蠻堅持的,或許便宜的都老早被投資客買走,真正想自住的反而買不到......(恕刪)
ivan.wang wrote:但是同樣的數據,也有人會意識到購置房地產的風險,如果運氣不好買在高點,未來的20年,你每天可能都在困擾這個決定。 ivan.wang wrote:我自己的立場,是覺得無論自住或投資,都應該要確保有足夠的獲利空間才有價值 ivan.wang wrote:不過,這就純粹是運氣了,就算是建商也無法精準預測的 二十年是一條時間長河..過量的困擾與慶幸..實在不利生命..二十年..能讓人鑑古知今..鑑往知來..也能讓專家跌破不少眼鏡..見諒偶抬槓~~既然是任建商也無法精準預測..關於"自住與投資"..我們事前..如何"確保"足夠獲利..
如果能『精確』預知房價,也不致於有建商倒地了。但每個人可以透過經驗來自行解讀,判斷是相對的高或低,至於準不準又是另一回事情了。我這陣子比較認真的去看這個分區的內容,似乎多數人是看好房市的,也有很首購族擔心入手太遲,追不上房價漲幅.......想買房子,沒人能阻擋的,我們的立場只是代表一種聲音罷了。清水奈奈 wrote.二十年..能讓人鑑古知今..鑑往知來..也能讓專家跌破不少眼鏡..見諒偶抬槓~~既然是任建商也無法精準預測..關於"自住與投資"..我們事前..如何"確保"足夠獲利..