何為高點? 跟低點? 就算泡沫化給你跌個100%.你會下手買房嗎?台北一坪新屋幾百萬.舊屋也要50起跳.我還是覺的超貴.依一個月薪水5萬起來算.高雄新屋也都要開到3-5千多萬.新中古也要1-2千萬.就算跌100%也差不多1千萬上下..重點是也真的能跌到100%以上...用膝蓋想也知道不可能.更不用說中北部以上.物價上漲..油電雙漲.又不是一天兩天.建材不會漲嗎?運費不會漲嗎?..就只有薪水沒在漲..問問政府我們納稅錢跑去哪了?請拿出來貼補民生經濟.不要在放入他們口袋了.
是不是高點也要看看在什麼地方。台北能再發展的有限,房價慢慢趨穩台中暫且不論利空消息,單是幾個重大的幾個公共建設(捷運、四號生活圈、台灣塔...)推出個人看法房價很難回去了,除非是老舊的社區(沒聽說都更計畫!)不過回歸到需求面這物件有符合你的預算、符合你的需求,就是你出手的時候當物件不符合你的需求、有更高的預算,就是你換屋的時候突然想起以前教科書裡有個老人家不是留下遺訓嗎?土地徵值稅、國營事業...如果我們有受教,也許真的可以統一中國喔!哈~~~扯遠了
我手上有一間房子 現在房價高點 我該高興嗎 ?我當然不高興! 因為我手上只有一間 為了換屋我要花更多的錢所以除了把房子當商品,真的沒有人希望 房價這麼高別說手上有房的 都不希望房價跌,房價跌 資金更容易流通以前房價便宜 買錯了 認賠在換,現在房價高 有多少錢 可以讓你這樣玩而且現在換房 一定要先買在賣,道理何在 ? 因為如果先賣了 ,就怕賣屋的錢 換不到你要的房子.
young000 wrote:其實重點哪裡是房價,而是嚴重的貧富不均...(恕刪) 認同 .. 高房價的原因是貧富不均.我手上有一千萬也會拿去買房子.前提是沒有房的話.至於買一堆房的我覺得真的是老一輩人的想法了