• 15

台中藍線應該MRT一次到位的主因(補圖)

飛梭之影 wrote:
蓋公車專用道

公車專用道那麼好...BRT比公車專用道更好...為什麼郝市長要暫緩實施?

台灣沒有城市願意用的假捷運...台中市府官員拿來當寶貝

忠孝東西公車道 暫緩實施
市長郝龍斌昨日前往忠孝西路視察即將通車的公車專用道,正式宣布無限期暫緩實施。(記者王敏為攝)
〔記者洪敏隆/台北報導〕台北市長郝龍斌昨天視察忠孝西路公車專用道後宣布,無限期暫緩實施,這是繼市立聯醫後,「馬規郝不隨」的第二例...(恕刪)

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/9/today-taipei2.htm
Generation Kill

lolen0624 wrote:
我現在就住台中從小在...(恕刪)


台北日據時代規畫時道路就是規劃百萬人口用量

所以道路較寬

適合挪一線道做為公車專用

台中即使是中正路(中港路過五權路至火車站間,你該不會不知道吧)

也只是四線道

作公車專用道

最後兩邊指各剩一線道

你覺得適合嗎?

"取消停車格"

你有實際看過嗎?

沿線已經幾乎都沒有停車格了啊!(機車都在夾縫中求生存了)

還是又徵收店家房子?

小弟在台中念書目前也在台中租房子住台中,不知道有沒有資格發表對台中交通發展的意見?

目前台中,或者說是整個台灣還不適合大規模發展高成本的軌道捷運系統一個最大因素就在氾濫的私人交通工具。
以台北捷運來說,北捷二期路網不斷擴建,但實際搭乘人次卻呈現成長停滯狀態。
以平均每公里來算,台北捷運2008年搭乘人次約592萬人次,2011年卻只有458萬人次,這是一個警訊。
也就是說,過去台北捷運的高使用率,純粹只是靠台北都會區的高密度人口在撐而已。
而高雄捷運直接將台北捷運系統移植過來後,反而因為人口密度低,一下子就破功。
所以問題仍出在台灣的交通思維,認為發展大眾運輸不需要犧牲私人較通運輸的便利性以及低持有成本。
如今反過來變成供過於求的狀態,若不改變目前的交通思維,未來台北捷運也會步入尚未完成路網就成長停頓的困境。
目前台灣正在從私人交通工具為主轉為大眾運輸為主的起步階段,若從這個觀點來看,用BRT是個不錯的方案。
為了不使捷運系統虧損慘重,一方面擴張路網、一方面提高私人交通持有工具成本並縮減私人交通工具的便利性。
BRT等於就是另一種平面輕軌,有一定的運量限制,只適合中低運量使用。
大眾運輸使用比例逐漸提高後,有市場就會有供給。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
凡斯 wrote:
1.中正路段道路縮編
中正路段道路數量我不認為他可以負荷2.5條 BRT公車道+預收票站。
如果真的要BRT 我希望它改成 中正+民權 去回路線 以民權 跟 中正單向來達成 BRT。
至少這樣設站就不是問題了
而不是讓中正路雙向通行BRT 然後預收站以其他形式
這樣不是跟公車專用道一樣?

市政府沒那麼笨,2011年八月台中市政府交通局曾提出幾種規劃方案給民眾做問卷票選作為規劃依據,其中中區路線規劃的部份就有民權路近中正路出的規劃方案,另外還有恢復單行道以及禁止路邊停車的選項。

凡斯 wrote:
2.黎明路口 交流道交會處
無法想像這在被BRT佔據兩線道的結果

這一段未來不是BRT立體化就是道路立體化,目前台中市政府正在此路段試驗車道分流的疏導效果,計畫將下交流道往市區方向的車流強制引導至環中路上,中港路目前的擁塞狀況主要是來自中港交流道,這一點未來可以隨著車道分流、生活圈四號通車以及交六轉運站啟用來改善。

凡斯 wrote:
3.文心路綠線轉運
台中要蓋捷運 等了十年
等到的是 儘量刪除預算的備案
一個捷運網路 分鐵路 MRT BRT 混搭型

台北捷運四通八達,地下化高架化,銜接方便。
新北市提三環三線,你說這會是牛肉嗎,你會說她一定賠嗎?
台中市就要幫高雄背負,營運虧損的罪名嗎。
既然BRT建造方便也不會影響平面道路,還可刺激搭車人潮。
要不,台北市,新北市剩餘的捷運路段通通改BRT不是更好。

目前台北捷運的高使用率完全是靠台北都會區的高人口密度以及用賺錢路線補貼虧損路線的方式在撐,最近台大土木研究所才指出台北捷運二期路網不斷擴建,但實際每公里搭乘人次卻呈現停滯不前的起伏狀態,有就是未來台灣若不改變目前的交通思維,就連台北捷運也會陷入發展停滯的困境,人口本來就比較低的高雄就是沒看清楚這一點才破功。

台中要蓋MRT未來就必須做到私人交通運具的政策配套,但是這一點是跟民意相違背的,實際上多數人並不想改變目前的交通習慣模式。

凡斯 wrote:
4.其他交錯的平面道路
BRT也好 MRT也好,主要目的是改善交通,便民為主。
而不是為了一條大眾運輸,惡化其他路段的交通。
用惡化交通來改變用路人的習慣,讓市民改搭BRT捷運這不是正面的發展吧。
如果中港,文心用高架化MRT。
對於非開車,開車的用路人都會方便很多。。

中港路是台中市的發展軸線,所以都發局仍然堅持中港路上任和的建設都必須顧及景觀需求,若單純以交通局的觀點來看,直接採用高架BRT當然是最省事的方案。

但實際面來講,台中市以BRT作為過渡性方案,還是比較符合目前台中發展大眾運輸的目的。
目前藍線捷運的部份就算未來中養不肯給預算,就算要花比較常的時間,台中市政府也是打算自己硬幹,目前台中市政府是身兼捷運公司,一方面搞土地開發籌措財源,一方面以目前有限的資源來做捷運建設,連老胡自己都公開說台灣塔、發展七期等建設是為了籌措財源彌補縣市合併後轉為赤字的市府財庫。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
當政者都是要選票時給市民很多很好的願景

當利用完畢時是不是就拍拍屁股走人?

開出的芭樂票就草草用其他替代方案!

不好的規劃留下的爛攤子

最後痛苦的是台中當地居民!

給全台中市民投票表決

你覺得結果會是?

~~一個不方便不適當的"捷運"系統

根本不能稱作"捷運"

反而讓原本就壅塞的道路更早步入死亡~~

Hsiao0303 wrote:
當政者都是要選票時給...(恕刪)

就本人看來BRT的不方便純粹就只有針對開車族而言。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
為了不使捷運系統虧損慘重,一方面擴張路網、一方面提高私人交通持有工具成本並縮減私人交通工具的便利性。(恕刪)


這個我適度贊成,但是切莫忘記:騎車和開車的,也是市民
如果道路的平均單位面積承載人數,公共<私人
那麼,公權力的介入,應該適度
當然,後果是住民要共同承擔


很好玩嗎? wrote:
BRT等於就是另一種平面輕軌,有一定的運量限制,只適合中低運量使用。


這個我反對,平面公車就是平面公車,對原有路面有大量侵蝕,就別稱輕軌
還有那個[垂直交叉路面過多],您一直迴避


很好玩嗎? wrote:
大眾運輸使用比例逐漸提高後,有市場就會有供給。


請中央,交通局長,明確訂出比例與絕對值
白話地說:[何時有中運量,高運量的高架化運網+MRT]?


很好玩嗎? wrote:
市政府沒那麼笨,2011年八月台中市政府交通局曾提出幾種規劃方案給民眾做問卷票選作為規劃依據,其中中區路線規劃的部份就有民權路近中正路出的規劃方案,另外還有恢復單行道以及禁止路邊停車的選項。


這是令人最不爽的事情之一:
列出選項後,最後是哪些人填答案?
規劃的官員,提出選項就沒事情?
填答案的人,又說您要的,不一定在選項中!
誰誰誰!

很好玩嗎? wrote:
就本人看來BRT的不...(恕刪)


真是自打嘴巴!


不方便的"捷運"系統

若我開車騎機車都比它快了

市民為何要浪費自己時間搭所謂的"捷運"


號稱"捷運"的BRT沒比較好

又要別人不開車

那大家就騎機車 騎腳踏車 走路 跑步?


對不起

"我不開車上班"

"我騎機車或腳踏車"

我不是那種會為錯誤政政辯論的人!

我也不為了我自己的利益!

我的出發點是為了戶籍在台中的台中市民!
to 很好玩嗎:

看來看去你一直迴避問題!
2D路線規劃
為了讓你所謂的BRT捷運通行無阻
路口的另一條路車潮
是不是都得停下來等?
需不需要做個柵欄平交道啊???
高雄與台中人口差不多
高雄MRT已經年年虧損20億
台中蓋MRT是要再重蹈覆轍嗎?

捷運的初衷就要讓交通更便利嗎?
如果BRT就能達到
為什麼一定要MRT不可
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?