• 26

大台中房地產崩盤前夕~如果不急不要現在買

房屋的價值和供需有關,只要需求存在就有上漲的空間,前面曾經提過不同思考方式,舉例房屋和股票的相似處...

人沒有股票的也可以活的很好,但大部分人投資理財都會考慮嘪股票,同樣的理由下,買房屋也不必要自己住

只要預期未來有需求,商品價格就有上漲的空間,而房屋的需求來自人口的增加或是移動,也來自新舊房屋替換

所以單純用人口成長率下降的理由推論房屋需求可能"凍結",是和現實不符的假設,人口移動的因素很難預測

例如都市發展的成熟,工作機會變動,社會福利或是福祉的變動,環境改辨或是災難發生...等,都可能造成人口遷移

台中市如果想在未來仍可以保持房價"溫和上漲",唯有靠著完整的大眾運輸,提升的生活便利機能,以吸引外來人口

因為靠人口出生率已經是不可能的事,但是因為比周邊縣市更便利的交通,和生活 教育等的優勢下,人口還是可能

呈現正成長,因此推升房價持續上漲,所以未來台灣城市之間搶人口的時代,台中無法趕上台北市也不能被桃園追過去

否則年輕人就要去外地謀生和定居,房價當然有可能會崩盤




W 依照你的邏輯如果房屋未來不是以

K1Pan wrote:
H大你一直買土地 價...(恕刪)


土地現在很貴了今年已經買不下手了, 我的都是去年跟前年買的.
銀彈不多只能買農地.

仲介的說14期已經開始發錢了, 農地即將步入登峰價
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.
看前面有人說會修正,不過下跌跟修正有甚麼差別?下跌我們一般老百姓看起來比較爽,修正看起來比較沒感覺,但不就都是跌價嗎?

不過現在不管是太平\大霧\潭子\目前新屋都已經上看1000萬了!甚至還有靠近市區一點點地開出不二價...真是越來越誇張..哀
mondraker6030 wrote:
房屋的價值和供需有關...(恕刪)





贊成大大!

需求會決定價格~任何買賣都是如此吧!
舉例來說:到市場買菜也是如此吧~為什麼有時超市的價格比較貴,還是有人買?自己可以想想自己的消費行為囉~

另外~
土地我是不懂啦!
但是我家人做過的白日夢,親身的體驗可以做做參考~
我老母就是很信自己買土地,自己蓋房子住這條路.
對!因為她一向都很清楚,土地才是珍貴.
也還好,她是在台南玉井那一帶活動,所以,土地應該也不會太貴,尤其還選在山坡下的,
100萬應該就可以買到1甲地吧!然後,在上面蓋個小木屋做農舍來住,綽綽有餘吧!
但是,
很抱歉的是,人家地主一次要賣的是10甲或成頃,半座山的地......
再抱歉的是口袋不夠深哪~~~
更抱歉的是,那便宜的山坡下的地,政府還不見得肯發建地執照阿~
哈呵~於是,我老母的白日夢就到只為止......










mondraker6030 wrote:
房屋的價值和供需有關...(恕刪)


未來的房價恐怕還是朝兩極發展,貴的更貴,便宜的更便宜,原因恐怕還是出在都市發展的不平衡現象

公共建設和商業投資永遠只會在人口密集的地區,偏遠或是老舊的地區很難獲得政府和投資者親睞

台北市的高房價不是今年才被提出來討論,20年前住在台北就考慮過買房子,當時台中市一棟透天可以買

羅斯福路旁一間公寓,現在台中相同透天只能買淡水的公寓,差異擴大3-4倍以上

未來政府不能大刀闊斧對市政建設落後地區增加投資,人口永遠朝精華區集中,房價的兩極化還是難以改變



沒錯
你說的很對
房價只要買的起
都不算貴
一坪管他幾萬到幾萬 都沒有關西
想想看
在台北縣的 中和 永和 新店 那一些人
當初一坪買不到20萬
當初在那邊機機歪歪
你看現在勒
沒有買才後悔
只要你有錢
不管哪裡都算便宜
我覺得 買起來爽 住起來舒服 就是對
例如
知名主持人的女婿 那一個醫生 在淡水買20幾萬 她們還說 好便宜喔
我就有問到 一樣的地方 買到20以下
所以 買到 自己爽就好

mondraker6030 wrote:
未來的房價恐怕還是朝...(恕刪)



我覺得現在台中市的透天 也還是可以買得起羅斯福路的公寓耶

只是那個透天的位置很重要
台中目前相當於之前的台北在進行都心轉移 所以重點在於 市場 認可未來有價值的地方轉移了...
崩盤是不可能啦
不過高房價會修正就是了
因為台中算是空屋率最高的縣市了
目前最貴的七期就算空屋率高
建商還是繼續蓋
沒辦法 因為建照已經申請了
我問過附近的保全
晚上很多大樓兩燈率不超過兩成
表示其他都是投資戶
等其他建商的蓋好
到時房價會繼續降
最貴的區域炒不起來
低價區的還能上漲??
目前動工的永春與黎明自辦重劃區都在動工中
很多區已經連公園都做好了
連接管道也做的差不多了
可見完工期近了
這批土地出來又會讓租屋族有很多選擇
而且目前股價是最高的時點
上萬點有點拼
應該還會修正
等明年大修正時又是一個好買點
我比較在意南區的房子
南區因為有13期重劃
目前已經發放補償金了
所以有人開始賣土地了
這樣在講價時又有一個理由
中華電信手機DM~隨時更新優惠訊息 http://apline.myweb.hinet.net/
自由經濟市場並不是一定就是指完全競爭市場,
價格由供給和需求決定。

事實上,市場還有其他類型,
房市基本上是寡占型市場。
也就是說:供給者已經整合成"建設公司"與"房仲業"與"投資客"等少數供應者
如果他們聯手哄抬房價,那麼吃虧的將是消費者

如果說他們的利潤多,相信沒有人會不相信吧!
他們的利潤哪來的?

所以,回歸正題,
不要相信甚麼供需決定市場價格。

只有當消費者不一昧追高,政府發布透明房價資訊,
房價才會到合理價位。目前來看,政府是讓我們失望的。
但是消費者往往又是最沒有整合力的,
因次供給者就吃定了....

無意引起筆戰,請供給者海涵。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?