不要再犧牲中部人的肺來促進經濟發展 (第49頁)

螢光鴿
個人積分：180分
文章編號：65876159

180分

481樓

2017-09-25 1:25

chih_haohung wrote:
不需要分顏色, 解決...(恕刪)

十分同意，過度的民主就變成民粹，
其實我覺得民主需要有個限度。

離題了，我覺得現在應該想辦法把問題解決，不外乎在合理的條件下增加綠能發展，那個一度風電標六元，一次二十年我無言......

增加火力發電環保設備，
核四不要題了，
歷史共業沒人敢去動，
就先把核123莫名奇妙檢修後，
就沒人啟動的機組啟動吧，也只能先這樣。

如果再有人說核123那些機組，
要廢核不能啟動，
那就全部核電機組停機吧，我笑沒人敢，
把核四晾在那，
已經給反核的人有交代，
政治人物也可說說場面話，
繼續騙選票。

其它的就等綠能成熟，
逐步取代核能跟火力，
小弟愚見。

x365555

x365555
個人積分：2353分
文章編號：65887049

2353分

482樓

2017-09-25 22:00

西布克F91 wrote:
日本人都怕,但你不怕對吧

如果你怕的話,核2廠早就關了怎麼會只在這邊轉帖發些自己都不相信的帖子(恕刪)

當然怕啊，車輪黨當時只為回去大陸，省成本不管此處死活才會把核電廠蓋在首都旁邊，世界僅有。

本人長期規劃再幾年就不在台北工作，短期規劃比較不會塞車的路線和逃亡交通工具、帳篷都準備好了，
等到北台灣發生六級以上地震，捷運一定不動，
有500萬人要跑，一定要比別人先跑，像日本地震一樣，跑輸了可會沒命，
一堆人只在想台北老屋怕地震要都更，沒想到核2廠的年紀怕不怕地震，捨本逐末~

核二廠距離山腳斷層只有5公里，日本福島核一廠的耐震設計是0.6 G，核二耐震設計都比福島電廠更低。

http://www.twce.org.tw/modules/freecontent/include.php?fname=twce/paper/839/8-1.htm

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：65887874

220分

483樓

2017-09-25 23:12

x365555 wrote:
本人長期規劃再幾年就不在台北工作,短期規劃比較不會塞車的路線和逃亡交通工具、帳篷都準備好了

核2廠一號機還有4年就退役了

你短期規劃應該是4年後再來台北工作才叫害怕吧...真的覺得核電危險誰會住台北阿
對真正害怕核能的人,北部的1千萬人真的是堪比福島勇士

地震不可預測,按照你自己都不相信的轉帖,核2廠可能今晚都有可能出問題的對吧

你還在規劃比較不會塞車的路線和逃亡交通工具、帳篷都準備好了??你都不用防輻射?

你不是應該天天穿輻射防護衣出門穿輻射防護衣睡覺隨時預防核外洩嗎

,連個輻射防護衣都沒準備還說自己害怕

這種就自稱害怕??,

一度把所有核電廠都關掉,集體限電,天然氣重油燒好燒滿的日本人都哭了,真反核的格調都被假反核拖累了
人家是真的害怕核能,限電都不怕,狂燒日幣都不怕,你只有嘴巴說說,說你害怕你自己相信嗎

x365555 wrote:
核二耐震設計都比福島電廠更低

所以人家把福島電廠停了,然後你只有在這邊轉帖說要跟核2廠同進退(核2退了也剛好離開台北)?

其實你什麼都不怕吧

WH2007

WH2007
個人積分：44分
文章編號：65888548

44分

484樓

2017-09-26 0:17

當然怕啊，車輪黨當時只為回去大陸，省成本不管此處死活才會把核電廠蓋在首都旁邊，世界僅有。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
核電為何就近用電市場而建？你知道台灣當時時代背景？
1,在以前討厭電塔時代，南電北送的電塔要建在哪裡？山上容易建嗎？平地給人嫌。
2,南電北送輸送效益高嗎？符合就近用電市場效益嗎？符合公平正義？第一～四核能發電廠假如建在南部，北部經得起1999年729&921全部同時大停電。
3,當時有超高電壓傳送技術嗎？( 345KV傳輸來減少傳輸損耗，我記得是經1999年729&921大停電後才建構，第四核能發電廠開始建設1999年3月17日，故核電就近用電市場而建。)
別再在製造話題，全盤否定他人、產生族群對立。講出讓人哭笑不得的話！

x365555 wrote:
當然怕啊，車輪黨當時只為回去大陸，省成本不管此處死活才會把核電廠蓋在首都旁邊，世界僅有。

本人長期規劃再幾年就不在台北工作，短期規劃比較不會塞車的路線和逃亡交通工具、帳篷都準備好了，
等到北台灣發生六級以上地震，捷運一定不動，
有500萬人要跑，一定要比別人先跑，像日本地震一樣，跑輸了可會沒命，
一堆人只在想台北老屋怕地震要都更，沒想到核2廠的年紀怕不怕地震，捨本逐末~

核二廠距離山腳斷層只有5公里，日本福島核一廠的耐震設計是0.6 G，核二耐震設計都比福島電廠更低。

http://www.twce.org.tw/modules/freecontent/include.php?fname=twce/paper/839/8-1.htm

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：65892354

19445分

485樓

2017-09-26 11:06

wenhero wrote:
當然怕啊，車輪黨當...(恕刪)

你好認真喔.
01有搜尋功能.
你可以看完他所有發言再考慮要不要回應一台讀稿機.
他沒在看的.單純單方面的一直反覆讀稿.
至於是誰給的文稿?
無須多言了!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

terry19821219

terry19821219
個人積分：37分
文章編號：65898503

37分

486樓

2017-09-26 18:29

到底是在怕什麼？
對岸沿海一堆核電廠，爆了台灣一樣別想逃。
不要核能的有考慮移民嗎？

x365555

x365555
個人積分：2353分
文章編號：65900519

2353分

487樓

2017-09-26 21:34

不懂電如何傳送就少裝懂~技術在各國都不是問題~
什麼叫世界唯一???
事實就是事實，講事實吧，嘴砲沒用~

核電廠蓋在首都圈　台灣是世界唯一
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047655

x365555

x365555
個人積分：2353分
文章編號：65900619

2353分

488樓

2017-09-26 21:43

wenhero wrote:
1,在以前討厭電塔時代，南電北送的電塔要建在哪裡？(恕刪)

不要自已幻想好嗎?
沒聽說車輪黨時代，老蔣可以讓你討厭電塔的?
以前都直接強佔民地建，更省成本，所以現在才出問題。

遭控佔用民地蓋電塔　台電不願遷移只肯原價購買
https://www.ettoday.net/news/20120716/74967.htm

juupmoon

juupmoon
個人積分：27分
文章編號：65901079

27分

489樓

2017-09-26 22:16

好煩~有本事請趕快推動關掉核電廠活動好嗎?

現在是反核最大聲的政黨執政~

用表決的核電廠全收了就好~ 很簡單的

幹嘛每天在這筆戰~發一些似是而非的論點.很累的~

如果真的這麼危險,現在就要收掉了,怎麼還可以用

甚麼? 現在能源不夠需要暫時使用? 那上面講的那些都不是問題囉? 好難懂歐...

到底還在等什麼?

萬一今晚地震怎麼辦?

不能讓人民生活在恐懼之中啊..

記得~對的事堅持去做喔~

趕快關掉所有反應爐~創造台灣美好未來~

靠你們了.

螢光鴿

螢光鴿
個人積分：180分
文章編號：65901433

180分

490樓

2017-09-26 22:46

juupmoon wrote:
好煩~有本事請趕快推...(恕刪)

你這麼不給面子，把話說死，
要人家怎麼接下去......
沒辦法繼續騙字數了。