• 55

台中空氣越來越差,環保人士出來發個聲音吧!


majusty66666 wrote:
我是說...希望台...(恕刪)


要看數據台中市不是也發行一本了[臺中市空氣污染防制計畫書(104-109年版)]
http://www.epb.taichung.gov.tw/public/Attachment/109010/1474875_%E8%87%BA%E4%B8%AD%E5%B8%82%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E6%B1%A1%E6%9F%93%E9%98%B2%E5%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8%EF%BC%88104-109%E5%B9%B4%E7%89%88%EF%BC%89.pdf

要討論的,裡面都寫完了,看完再來說。 哪有那麼容易就可以認定兇手的。

498頁而已...
不想看完,又想不要空氣污染的,自己出門不要發動引擎,到公司請公司不要開工,就可以為空污盡一份力了。
今天的新聞,
英國宣布將在10年內關閉所有的12座燃煤發電廠,刪減太陽能和風力發電的政府補助,改由天然氣發電和核能發電替代。

「綠色和平組織」同日發表的調查宣稱,英國若十年內終止燃煤發電降低空汙,十年後的二○三五年,可減少三千八百名早產兒夭折、避免五十萬個工作天的損失、六十七億英鎊(約三千三百四十億台幣)的相關醫療費用。超過一百萬名兒童和一百七十萬名成人也可免於肺部疾病。

http://udn.com/news/story/6809/1326222

核能不是萬惡,不當的管理才是核能可能造成的惡源。

胡不扯 wrote:
今天的新聞,英國宣...(恕刪)


你最後一句是多的喔。
沒有一座核能電廠有管理不當。
歷史走到今天釀成重大核能災害主因都不是管理不當:
車諾比是設計不當(沒有圍阻體,還是獨一無二的精鍊核武/發電雙用途反應爐)
福島則是該算怎樣不當。你聽完在下想想。
福島電廠是在東電高層不願意用海水灌入爐心來降溫,導致冷卻水不足而產生氫爆。
最後當然還是海水注入了。
至於為啥不願意,因為海水灌進去,反應爐就不能用了。
中間當然還有故事,連wiki這可以隨意修改(已經被有心人士竄改好多次了),都有描述。

當然,這都是國外的事情。至於我們國內?
台電的核能電廠管理績效是全世界第六名的。(意外嗎?)
核四廠是目前全世界最安全最先進的可運轉核子反應爐。(有沒有意外+2?)
到後年就不是了,中國的第四代反應爐2017就會上線運轉!
下場?一個老胖子搞節食就把他給封印了!
一群人買買媒體,報紙版面就把他打成了超劣建設,不穩定的炸彈。
一個減碳利器,現代科學的結晶在準備要荒廢在山谷裡面...
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
下場?一個老胖子搞節食就把他給封印了!
一群人買買媒體,報紙版面就把他打成了超劣建設,不穩定的炸彈。
一個減碳利器,現代科學的結晶在準備要荒廢在山谷裡面...


台灣真的是民粹的天堂
明年大家等著限電吧

台中人雖然可憐
但是其實高雄人更慘
只是她們已經習慣了

我不時會下高雄
平均來說 空氣比台中差
所以你自己打自己了,
自從車諾比事件後,核電廠的設計安全性已經不容易發生問題,請不要老是提到幾十年前的技術和現今比,

而福島電廠的問題根結就在於應變不當,這不是管理問題嗎?
核四到目前的最大癥結就是,當初核四的引進包括了想要在台灣建立核電廠的相關技術引進,但是美國不肯授權,
所以最後的核四是拼裝貨,但是台灣對於核能相關設備的管理以及維護能力不足,這也是大家對於核四的最大疑慮,這不是管理問題是什麼??




Wow_Senior wrote:
你最後一句是多的喔。
沒有一座核能電廠有管理不當。
歷史走到今天釀成重大核能災害主因都不是管理不當:
車諾比是設計不當(沒有圍阻體,還是獨一無二的精鍊核武/發電雙用途反應爐)
福島則是該算怎樣不當。你聽完在下想想。
福島電廠是在東電高層不願意用海水灌入爐心來降溫,導致冷卻水不足而產生氫爆。
最後當然還是海水注入了。
至於為啥不願意,因為海水灌進去,反應爐就不能用了。
中間當然還有故事,連wiki這可以隨意修改(已經被有心人士竄改好多次了),都有描述。
當然,這都是國外的事情。至於我們國內?
台電的核能電廠管理績效是全世界第六名的。(意外嗎?)
核四廠是目前全世界最安全最先進的可運轉核子反應爐。(有沒有意外+2?)
到後年就不是了,中國的第四代反應爐2017就會上線運轉!
下場?一個老胖子搞節食就把他給封印了!
一群人買買媒體,報紙版面就把他打成了超劣建設,不穩定的炸彈。
一個減碳利器,現代科學的結晶在準備要荒廢在山谷裡面...
英國政府的選擇和我一樣 !可惜台灣人喜歡聽冒牌環保團體的胡說八道 。最讓我不解的是擁有世界排碳量第一的火力發電廠的台中人 ,不為自己爭取換燃氣機組 ,還去幫北部人喊反核 ,真不知該說什麼 ?

這次話題炒這麼熱都還無法逼台電承諾換燃氣機組 ,我看真的無望了

阿信師 wrote:
英國政府的選擇和我一...(恕刪)


儲氣槽給鄉民的驚嚇指數也不輸核電廠

胡不扯 wrote:
所以你自己打自己了...(恕刪)


核四沒你講的問題,你肯定又被飯盒的資料給洗了。
WANO已經認證兩次了。

至於福島那不算管理問題。真得不算!真要算利益問題吧!
台灣要出現這種問題,等核能電廠都能民營才有機會。
東電是民營電廠,當下就海水灌入,國家一毛錢都不會補助他(當然現在也是一毛錢都不補助)。
怎不會想再努力看看能不能救回來?
而台電是國營企業。只要不釀災,反應爐讓你報廢一百個也無所謂,反正國家還會出錢蓋!

momolinisgood wrote:
台灣真的是民粹的天堂...(恕刪)

嗯...台中的空氣已經超越高雄許久囉。
只能說不知道是先天因素,還是高雄反工反商大成功。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
請問一下
福島核災當初若一開始就引入海水降溫
你保證他就不會有問題嗎??

再來就是台灣核廢料放你家附近你願意嗎??

現在核廢料要放北台灣就鬧得沸沸揚揚了

核四運轉後核廢料要放哪??放你家一桶就好月月補助1萬元你要嗎??

蘭嶼核廢料要放哪??有解決嗎??

爛攤不收急著開新爐是怎樣阿
高雄的空氣品質就在今年已經比台中好很多了
事實如此可自行上網查
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?