但是光笑人沒水準，也不是我的風格
就免費幫k大上一課吧
以下為我看服貿協議
服貿只不過是台灣、大陸互相「承諾」要開放市場的協議
按照兩岸人民關係條例，這種承諾只需送立法院備查(讓立法院知悉有這回事)，根本不需要送立法院審查
例如我有個房子，我想賣，我讓你知道；請問讓你知道這件事情，為什麼會有退回的問題？為什麼會有逐條審的問題？
執政黨打算與中國互相開放市場，而提出相關需求，並先讓立法院知道大概會有哪些內容，這樣又算什麼黑箱作業？
難不成我想要賣房子，還得經過誰來同意？
今天大家選了馬英九當總統，他就是全民代表，就算他代表大家要把台灣賣了，按照民主法治制度來看，民眾也沒辦法不同意，除非先拿掉馬英九的代表資格(罷免)
執政黨要推什麼政策前，還得讓在野黨、民眾同意，那何必要有政府存在？乾脆讓學生來輪流當總統、行政院長、立法院長算了
將來再來依據這個承諾，再來修改相關法條時，立法院才需要進行審查是否要修法，此時才會有逐條審的需求
學生無知，就連法律系教授也無知，難怪這個社會會亂成一團！
如底下這篇文章，早已從法律面詳細的解析服貿協議，簡單講，按照兩岸人民關係條例(這是法律)規定，服貿協議位階如同「行政命令」，根本不必經過立法審議程序(《立法院職權行使法》第7條：「立法院依憲法所議決之議案，除法律案、預算案應經三讀會議決外，其餘均經二讀會議決之」)，僅需報請行政院「核定」，並送立法院「備查」
目前張慶忠宣布視為審查通知送交院會存查就是正在進行立法院「備查」(知悉其事實)的程序(二讀)中的一讀，接下來只要在院會完成二讀，服貿協議本身就完成法律程序
既然僅需知悉其事實，何來逐條審的問題？換言之，整個過程中，根本就無所謂違法民主法治精神！但很多無知的人卻跟著瞎起鬨？
簽訂服貿協議，其實只是「承諾」去修改某些法律，以便真正實現開放
換言之，真正需要立法院逐條審的部分，其實是服貿協議中承諾要開放而需要修法的部分
根本就無所謂黑箱作業的問題，因為根本就還沒開始作業
就像買賣房子一樣，口頭出價(承諾)說要多少錢買賣房子，跟實際簽約要用多少錢買賣房子，有很大的差別吧？
http://www.npf.org.tw/post/3/13010
很多人都批評說：執政黨偷偷跟中國簽了服貿協議後，拿到立法院備查，讓民眾無權干涉，但按照法律確實是可以這樣，只是做得漂不漂亮而已
問題出在台灣根本不被國際承認，更不被中國承認是個國家，根本無權與中國或他國簽訂條約，好嗎？若硬把服貿協議地位拉高到法律，恐怕連談都不用談了，好嗎？
這就是為什麼在大法官釋字第 329 號解釋理由書中，也僅消極地認為，兩岸協議非「國際書面協定」，並未積極地明示其定位與法律效力！因為大法官也知道國際現實，而不敢把兩岸協議拉到到法律層級，因此國民黨把服貿協議以行政命令看待才可能行得通
別忘了，老共也在看台灣有沒有趁機把自己的定位提升到國家，要老共默認、承認台灣是個國家，眼前行得通嗎？
今天的爭議爆發，並非現在看到的所謂黑箱作業、偷偷簽了，而是國民黨主事者或陸委會主委王郁琦不夠尊重立委，沒先溝通清楚，直接要硬闖，從前賴幸媛就知道尊重立委，先溝通清楚，才不會讓立法利用職權強烈反彈！
請指教⋯
內文搜尋
從 APP 打開
X