聯悦聚的孩子不會變壞-就因這句話,讓我心動,簽約了! (第47頁)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：77177073

17521分

461樓

2020-04-13 1:16

quuc wrote:
清水有沒有符合自己的居住需求，不勞你操心。
反正人口增加的數字就是鐵的事實，
你總是不願意面對這個客觀數據，所以才說你一直活在自己的世界裡。

人口增加無法代表什麼，新莊有話題的不也一樣一直被炒，炒高了最後下修XD
清水土地那麼多，要蓋容易，要炒難。

台北人口減少了，房價依然是頂天啊...
這就是公共設施多寡的差異

並沒有人口增加等同好地方的說法 ^++^

quuc wrote:

然後你要講0排放喔，你不覺得更好笑嗎？
中國北京的霧霾都可以漂來台灣了，你以為住的地方離火電廠很遠就沒事了嗎？
是沒聽過什麼叫做「大氣擴散」喔？
恕刪)

拉別人的污染來站穩自己腳步阿。

大陸空污來，大家看方向一起吸，公平
大陸沒空污，我家旁邊沒有發電廠...那有的人，嘿嘿嘿。不對等條件就此產生。
大氣再怎擴散，不同區域總有不同濃度

接受現實吧，那就是個對住宅來說靠近不討喜的設施。 ^++^

歐，對了，南部有更嚴重的重工業，中火根本只是沾個醬油，人家可能還不擔心勒

quuc

quuc
個人積分：1519分
文章編號：77186005

1519分

462樓

2020-04-13 18:29

CcCManCcC wrote:
人口增加無法代表什麼(恕刪)

莫名其妙，炒作房價要幹嘛？
清水作為首購宅的定位就是要讓大家都住得起，到底是要炒什麼？
所以你是滿腦子無良投機客的思維嗎？
台灣年輕人買不起房子不就是你這種人搞出來的？
假若如此，你對社會無貢獻的事蹟再添一筆。
而且台中港區未來建設很多，就算未來沒有漲價，至少保值沒有問題。

人口增加不代表什麼？你不要再搞笑了好嗎？
所有的市場評估、交通建設、都市計畫，都會參考當地的人口變化。
人口增加不重要的話，
那問你，各縣市一直灑錢用生育津貼來招攬人口移入或增加生育率，
而高雄市為了挽救人口負成長，還有發遷徙補助，
人口增加不重要的話，你告訴我為什麼各縣市都在搶人啊？

至於擴散汙染的圖我都貼給你了，你還看不懂我也沒辦法。
反正你學習態度就是那個死樣子嘛，
拿一堆資料給你看，你就只會裝死，難怪什麼都學不會。

還有今天你去找公司法務了沒啊？
我的話你不想聽、我的資料你不想讀，你們公司法務的意見你總願意聽吧。
不要這麼懶好不好？

八月二十

八月二十
個人積分：11907分
文章編號：77187359

11907分

463樓

2020-04-13 21:01

我也好奇法務針對此事件有什麼見解?

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：77188869

17521分

464樓

2020-04-13 23:28

quuc wrote:
莫名其妙，炒作房價要(恕刪)

持有房子的希望手中房價飆漲，沒有房子的希望房價下修。一直以來都這樣運作為多，當然買房會希望房價炒起來....誰嫌錢少？

什麼無良投機客，難道自住的都不會這樣期望？？

還是自住有此期望的得歸到投機客？

對啊，保值一流，20幾年後朋友說自己房子賣掉賺了多少，開始規劃退休生活。
那樣就就繼續想保值吧........

你對社會好有貢獻，好棒棒呦 ^++^

說真的咱倆八杆子打不著，你覺得我還會管你眼中的我對社會有無貢獻？路人甲的閒言閒語讓他去閒

在01早學會了先動怒就輸了 ^++^

對，人口增加會有建設
那..就像高鐵會開往清水設站嗎？
有些東西是先天的，不是人口多一點就能翻轉

火力發電廠搞定了沒？（別人家旁邊沒有火力，比下去就輸了阿）

本日空污，呦，某塊好橘，沒辦法遷到綠色地方，看來得往黃點的地方去。

購物方便了沒？（多元化購物阿，不要需要什麼特殊的就得進城一趟）

進市區快速了沒？什麼不常進市區都是理由，真有需要去就麻煩了。

多元化的工作環境產生了沒？

台中排名前三的學府過去了沒？

能條列式的，是，否，簡單回應嗎？我老人家沒興趣看一坨的文字和數據 ^++^

歐，我不是說我不會為了這小事問法務嗎？有什麼好期待的，我說不會就不會拉，慢慢期待阿 ^++^

我基本上要互相針對，我就是抓著缺點loop直到缺點消失。
你打落落長我可能還不會細看呦 ^++^

八月二十 wrote:
我也好奇法務針對此事(恕刪)

前面說問法務應該是說那些截圖留言的內容吧，說真的吃飽撐著才會為了這點小事去問人家。

至於個人對清水發展看法根本沒啥好問法務的。房市發展問題自己哪邊看好那邊不看好還要問人意見也很奇怪，也不關法務的事。

---------------------------------------
回規正題，台中可發展區域太多，我相信某些提出的600萬左右成家，別的地方肯定有，只是不是新成屋。

但不代表這些房子住起來沒品質，可能裝潢過後嚇嚇叫，又方便。至於後勢看不看漲，看台中市府的未來計畫吧，我是不熟台中有啥計畫。畢竟我住台北只看台北市的計畫。

以上
清水離市區太遠，想都不會想。
光是住梧棲晚上我進旅社就懶得再出門到市區找朋友了，開回來都不知道幾點。

那些看到別人批評清水就在跳的我也無可奈何。本來這些問題就很主觀。 rock

要當我被台北便利性慣壞了也好，我也沒差。

尼知道母雞為什麼會抖嗎

尼知道母雞為什麼會抖嗎
個人積分：57分
文章編號：77193207

57分

465樓

2020-04-14 11:12

無子登科 wrote:
奇怪了，我也是寫程式(恕刪)

久久沒回來，才發現自己已經學會影分身之術了嚇到吃手手

看到好的都你的，壞的都別人的！這麼中肯的話...........

好像懂了什麼.............

有人說錢是萬惡之源！快給我快給我！

持一點反對意見就影射誰是誰的作法........ 是在哈囉

謝謝大家看得起我住台北又不想勞煩法務！
（CCC大開開玩笑別認真啊！話說我幹嘛跟自己的帳號道歉啦哈哈哈哈哈XD）

原來不是只有我看不下去啊！

帶風向就帶風向，大方一點承認就好啊！

＂丞相！起風了！＂＂護航護起來＂

是我誤會這裡是可討論的＂討論區＂

不能討論請告知！

我要繼續去上班修練成為下一任火影了（糗尬並軌）

PS：現在病毒那麼肆虐聽同事說那邊特別的唱歌地方都沒歇業是真的嗎？煩請各位大大解惑喔！
不然現在房租便宜生意變差都不歇業，以後人口變多生意更好漲房租有利可圖它們就一定會遷走嗎？
業者也是在台中競技場有實力的人吧！漲房租只要有錢賺我就讓你漲啊！
要是經營者更有實力的難道不會趁地便宜買下來自己經營！以後地漲了我還可以賣地或來蓋房子
這是一個正常的思考邏輯吧！畢竟業者錢多多啊！不然你看七期或台北的林森北........

小妹只是討論勿戰喔！突然一點點靈感來問問就打了那麼多

當然大家如果不是討論是專業護航手那我也只能給你一個尷尬又不失禮貌的微笑了！

畢竟那是你們的工作嘛！各位大大得罪之處請來電告知！
是香港！3345678，晚上十點以後不要打來，因為我～睡～～啦～～～

一定是只有酒店和舞廳停業而已！潔西小姐們和酒店客人們是不會去KTV散播歡樂散播愛的！選我正解

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：77193368

17521分

466樓

2020-04-14 11:22

尼知道母雞為什麼會抖嗎 wrote:
久久沒回來，才發現自(恕刪)

啥，原來真的是一個帳號..

我還以為他是問我說知不知道，我會說母雞斗..囧

尼知道母雞為什麼會抖嗎

尼知道母雞為什麼會抖嗎
個人積分：57分
文章編號：77193518

57分

467樓

2020-04-14 11:33

CcCManCcC wrote:
啥，原來真的是一個帳(恕刪)

我算是小號還是大號啊？哈哈哈哈哈哈哈哈

quuc

quuc
個人積分：1519分
文章編號：77199143

1519分

468樓

2020-04-14 18:38

CcCManCcC wrote:
持有房子的希望手中房(恕刪)

你貼的圖是瞬時空氣汙染，笑死，瞬時圖有意義嗎？
空氣品質是要逐月逐年來看的好嗎？

我再次大發慈悲提供數據給你，
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1544085266.A.AF1.html
https://i.imgur.com/AYZgMTl.jpg

從這上圖來看，海線測站(環保局在海線只有設沙鹿測站)過去幾年的pm2.5平均值在整個台中絕對不是最高的，
過去最高的反而是大里測站，近年最高則是西屯跟南屯，沙鹿一直都在中間名次。

請拿這種數據好嗎？
不然台北也有瞬時pm2.5紫爆的時刻。

至於600萬的購屋預算，又要滿足你的生活機能跟種種需求，又要新成屋的。
請你貼上來給大家看啊，不要又在那邊個人隨便瞎猜。
有這樣好的地段就貼上來，造福眾人。
你快貼上來，那我就建議大家快去改買那一帶。

還有叫你去請教法務不是關於我個人對你有無構成公然侮辱嗎？
跟清水有什麼關聯啊？
你的理解能力到底是出了什麼問題？
可憐吶。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：77199241

17521分

469樓

2020-04-14 18:47

quuc wrote:
你貼的圖是瞬時空氣汙(恕刪)

我不是說了...
根本不用挑新成屋，而是要挑有潛力的屋

（說真的連淡水也才每坪23萬就能找到,雖然我也不看好那邊）

台中那邊市府有用力發展，這當然問台中在地的。

所以，我家旁邊沒有火力發電廠..清水？
擴散然後，難道全台灣每天24小時每處都會是濃度最高？就沒有比清水低的地方？

高低一口氣就分出來了 rock

！

歐，對了，這新聞不客氣

https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/2729181

自己從沒事的地方選吧，剩下有沒有眼光挑到政府要大力規劃的區域看運氣和實力 ^++^

quuc

quuc
個人積分：1519分
文章編號：77199458

1519分

470樓

2020-04-14 19:12

CcCManCcC wrote:
我不是說了...根本(恕刪)

高低的確分出來了，你就是舉不出資料。
你找不到建案就直接承認，不要牽拖在地人自己去找。
我自己翻了各大房屋網站，真的就是找不到。
目前為止，你的發言都是你自己瞎猜，根本就沒有求證過。

然後港區空氣致癌物那篇，老早就有人貼過了，我也知道，
我一直都說過空汙是港區的缺點之一，翻翻我前面的發言就有了。
所以呢？
你是想表達台中其他地區就沒這個問題嗎？
你貼的新聞中，西屯還有你推薦的大雅，致癌物排名可都在清水之前。
你貼的新聞的表格中，清水的pm2.5濃度排名在全台中還排到第19名。

那請問你，既要滿足你對生活機能的要求、又要壓在購屋預算內、空氣也不能太差，
那大家到底該去台中哪一區居住？