tony7473 wrote:100.11.10 交通統計月報高速鐵路各站旅客人數 (進出站總計)...(恕刪) 如果高鐵站設在中港路,人數一定多很多。其實,可以旅客數量決定高鐵站的位置,並決定興建或廢除。
AES wrote:如果高鐵站設在中港路...(恕刪) 但問題是一個地方在還沒有設站之前時不會有運量這種東西存在的。很多大車站的運量都是五十甚至上百年來培養出來的。你怎麼知道50年後烏日還會不會跟現在一樣?
其實說穿了說要蓋在中港路上的人,應該是交通上對自己最有利,都麻為自己方便著想..高鐵在烏日,並不是只服務台中人好嗎?是中部廣大民眾!!中部不是只有台中...有這種想法的人還不是為了利己..中港路上平常就車流量那麼多了,放著現有的火車及兩條高速公路還有快速道路可以快速銜接不用?!真搞不懂說出高鐵蓋在中港路上人頭腦是怎麼了!?
其實,以旅客流量當參考決定高鐵站地點很科學,數據會說話,也不必似是而非,沒有根據。以旅客流量當參考決定高鐵站地點,找尋各位所說的服務大台中人口,找尋"最多數的大台中人"方便地點,很公平。旅客流量之外,或許是有其他考慮因素,但是如何證明有意義?
jack小雞 wrote:我看開一條運河來紓緩...(恕刪) BRT沒蓋公車跟汽機車一起塞,蓋了之後公車不塞只塞汽機車,有蓋至少會比沒蓋好。只要公車能夠不塞車而且還不用等紅燈,就能夠提高班次密集度、準點率以及搭乘意願。