• 48

台中捷運真的會蓋嗎?


HSDPA wrote:
鬼才去坐公車!


小弟最近一次搭公車是從嶺東到台中(已經七年之久)
再上一次應該是一廣到逢甲(應該8~9年前了)
近十年小弟對台中市的公車僅貢獻不到50元

同事亦是如此
還有人工作後在台中工作20~30年,坐公車次數零次

台中市想搞好公車,不如先想辦法提升搭乘率

至於很久以前有人說到台中市的公車很多人搭,真的是鬼遮眼了

難道這個板也有城鄉差距?都住台中,但感覺都不一樣....
我現在算是台北台中兩邊跑,通常如果一個人回來,就搭統聯或台中客運(與大有巴士聯營),不管到朝馬或火車站,都撘公車回家(因為不想麻煩別人),說老實話,四,五年前台中客運及仁友巴士車子之濫(排黑煙,冷氣不冷,座位破爛 骯髒),讓我們常常撘台北公車的人實在無法想像,但至從統聯加入了公車戰局,公車有實質的改善,雖然還沒統聯公車的車況好 也可以接受了.
因為常常去台中商專商圈吃喝及看電影(萬代福),看到了公車led提示幾分鐘到站,覺得台中市真的進步了,甚至要超越台北市,如果能在每個站牌都有也都知道幾分鐘後公車會來,相信公車搭乘率一定會提高,台中市因人口並沒那麼多,人口養不起公車班次,公車難等,越不想做公車,以前就是這樣惡性循環,如果要你超過30分鐘以上等公車,那大部分的人就是騎摩托車與開車(台中比台北好停車多了).

所以台中市政府,趕快把所有站led顯示做好吧!(這樣公車系統軟實力就超過台北市了) 並不是每個人都有智慧型手機與3G上網
由上面這兩頁的回應,看來有很鮮明的對比

讚同台中市區公車比以前有進步的,都是一直有在搭乘或最近有搭乘過的人
反對並且質疑台中市區公車有進步的,都是沒搭乘過或是已經很多年沒搭過台中市區公車的人

拜託批評的人,你要騎腳踏車也好,騎機車也好,沒人說過公車可以取代這兩者
但是最起碼你要評斷之前,先去搭搭看"現在的"台中市區公車,"之後"再來討論缺失


podman wrote:
剛開始我把看到的事實PO出來確實有指明是哪家公車....(恕刪)

你說的髒兮兮的公車就是仁友的啊,我有看到。有什麼好遮掩的?你說的又不是假話,怕什麼?
很好笑,要你說出真相而已,有人說要告你嗎?講了一堆,好像自己是受迫害者似的

405樓你說的內容之中,看到仁友用舊車在跑,我相信那是事實,因為我也有看到過,也是今年的事,
台中客運的某些路線也有啊,那又怎樣?重點不是車子舊,而是車子應該要好好的維護保養卻沒做好
很多地方客運車輛,車齡都幾十年了,可是有些保養的好,外觀也維護的好,安全與環保檢測也通過的話
沒有什麼理由限制人家使用,畢竟不是跑高速公路的車輛。(台西、員林客運等...)

現在問題就是仁友和中客某些車輛沒有好好的整修維護引擎、門面和內裝,就開出來載客
如果不滿,或是懷疑非法使用,是可以申訴到公共運輸處去的,就看你了。
不用怕,沒人會找你麻煩,為何我知道?因為我申訴過

讓人好奇(就不用質疑了)的是另外一件事,你一直閃躲具體回應
podman wrote:
台中市公車冷門路線和時段的要等50分鐘...如果不相信請親自去等看看
我家裡長輩和小孩都常搭公車...等50分鐘算是很好的...更長的紀錄都發生過

我講的是上星期等公車超過50分鐘...不是10幾年前的事

到底是哪條路線讓你等了超過50分鐘?要搭等上50分鐘算是很好的?

你不是說你不搭公車已經很久了,大多騎單車出門?
很好奇是要從哪個起站,搭到哪個站下車,需要等這麼久?
難道是看到上一班車剛走了,就站在站牌處開始等?

如果你說的是事實,且是發生在你周遭的事,回憶敘述這些細節有很困難嗎?
不要又說什麼怕隱私權被侵犯、怕被告啥的,顧左右而言他。


podman wrote:
台中市公車繼續花錢燒下去...仍然是學生 老人和通勤者的的專車

大眾運輸工具本來的目標就是在此啊?有何不對?
學生和老人本來就是弱勢族群,高中以下學生可以騎機車上下學嗎?
老人也不是每個人都喜歡或有能力自己騎機車,也不是每個人都有能力買汽車
通勤者當中,也有不適合自己騎車,又覺得開車很浪費錢的
事實上台中市這種由政府出資補助,讓民眾免費搭乘公車的政策造福很多弱勢族群
之前縣市合併沒編預算的關係,暫停了半年,多少家長和年長者在罵啊!
對於台中捷運,坐過台北捷運的我開始很期待,尤其在我家附近也有設站,但是自從做過高雄捷運過後,我覺得在搭乘率上 不太樂觀

台北的人口多(大台北四五百萬人),路線多,搭乘的人也多,故在上下班班次 一至 兩分鐘就一班,非上下班 大概3-6分鐘就一班,就算晚上應該也不會超過10分鐘吧!

高雄我搭過好幾次捷運,在非上下班時,我看等車都要超過10分鐘,人還奚奚落落,如果到晚上八九點 就不知道要等多久了,為什麼,因為捷運比起公車貴多了,導致搭的人就少,人少班次變少,這也造成惡性循環.

重點是時間 ,當你等捷運加上公車,沒有辦法快速直接到達,加上昂貴 您還會搭查嗎?

我住10期附近,離捷運站大概還要騎摩托車5分鐘,我到台中商專,火車站 15分鐘,我搭捷運,有比較快嗎?搭捷運的應該大部分都是學生跟上班族,以台中市現在交通狀況及停車狀況,學生應該還是撘公車(便宜),上班族遠點開車 近點騎摩托車,除非捷運就在學校及家旁或公司旁. 所以搭的人數一定沒辦法養捷運,這樣一定會造成惡性循環,人少班次遠, 最後就是虧錢 .還是政府投資不像高雄,有倒閉風險了,但是要中央政府拿錢蓋新的路線 我看門都沒有
syscomlai wrote:
說老實話,四,五年前台中客運及仁友巴士車子之濫(排黑煙,冷氣不冷,座位破爛 骯髒),讓我們常常撘台北公車的人實在無法想像,但至從統聯加入了公車戰局,公車有實質的改善,雖然還沒統聯公車的車況好 也可以接受了...(恕刪)

這是事實,中客和仁友是台中市在老胡上任前,"唯二"的市區公車業者
也不是說每台車都爛,但真的就是有些破舊到匪夷所思的車輛還可以在路上載客經營
那時候比對台北市公車,真的感到蠻羞恥的

但由於統聯等其他公車經營者的加入,還有市府的補貼政策,現在很多新車上路了
仁友和中客都進步很多,添購了許多新車或較新的中古車輛,
只是汰舊換新沒辦法一步到位,所以目前還是新舊混雜,
希望這兩家可以好好的整理好那些舊車再上路,像全航有些車也是舊車,
但至少不會外觀髒兮兮,後頭冒黑煙。

mz3sp23 wrote:
這是事實,中客和仁友...(恕刪)
mz3sp23 wrote:
由上面這兩頁的回應,...(恕刪)

從你的發言感覺到都是在對人提出質疑...文中不知用多少?作為表達

不了解發文中表露出的敵意和怒氣從何而來...無緣無故那來的怨懟

這種以人身為對象的言論不需要花時間去討論...如果不能控制情緒

最好去請求專家諮詢...不必去浪費別人時間

Generation Kill
podman wrote:
從你的發言感覺到都是...(恕刪)

呵...繼續打太極
明眼人都看的出來文章內容是對你提出的說法質疑,不是對你的身體質疑
怎麼會被你說成是以人身為對象呢?

說了一些"親身經歷"來批評,卻又對於親身經歷的細節如此含糊帶過
次數一多,只會讓人把你當成天橋底下說書的,可信度低落

mz3sp23 wrote:
呵...繼續打太極明...(恕刪)
mz3sp23 wrote:
有什麼好遮掩的?
怕什麼?
有人說要告你嗎?
不用怕,沒人會找你麻煩,為何我知道?
你不是說你不搭公車已經很久了,大多騎單車出門?
很好奇是要從哪個起站,搭到哪個站下車,需要等這麼久?
難道是看到上一班車剛走了,就站在站牌處開始等?
回憶敘述這些細節有很困難嗎?
大眾運輸工具本來的目標就是在此啊?
有何不對?...(恕刪)


這些都是節錄發文中的?...充滿情緒失控和怒氣的文字

常用疑問"?"來表達的人...如果不是求知若渴...就是缺乏自信和情緒控制有問題

建議多找時間放鬆自己...紓解生活上的壓力...多關心自己對自己比較好
Generation Kill
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?