leopard3cat wrote:
別以井底之蛙的角度來(恕刪)
是是是，不同意你們的就說人家井底之蛙。
等幾年後清水發達了，弄的像板橋一樣繁華記得再挖出這篇洗臉我，那時清水房價應該每坪要40萬起。
不然真的不用和我談眼界問題...
眼界再大投錯標的就是錯的，像很早以前在夯綠能，對啊，眼界大的都下手了，包含股票，覺得有搞頭。
最後勒？
眼界大不代表就是正確。
不要到時反而是抱怨週邊貨車太多危險，旁邊中火，巴拉巴拉的
不然現階段我就是不看好，以上。
ch121115 wrote:
喔…認真的從第一頁開(恕刪)
1.我可沒說我「不喜歡」清水（這樣意思好像我很討厭清水人？！沒有呦，我也有清水的同學。
2.而是置產的條件上，那邊不是選擇範圍。
3.我在電車版回應的速度和量更恐怖呦，那邊粉絲更激烈
我前面講了很多缺點了。
優點沒想到。
不如你說說有啥優點？？？？
而且完勝台中其他地區的？
像我這兩週大概去了三趟光華商場購物，順便吃飯..今天才從那回來。
換成清水的話，我要買電腦要到英才路NOVA..要買電子零件要跑繼光街。
兩週跑三趟這樣根本在玩自己。
難道要我一直重複我覺得的缺點嗎？（我在電車版是拼命提出缺點，如果有臥底的業務應該牙癢癢）
當然話題也能延伸到中火污染範圍，
卡車路線是否與民眾進出城重疊等等更明確的議題
海線市區坪數跟屋齡相當的大樓至少相差3.4百萬，透天就差距更多，請問哪裡有那種又便利又便宜的房子？海線雖然選擇性相對較少，但是機能已經能符合大部分人的生活需求，更何況現在外送興起，又大大的增加方便性，像我個人休假只想往外縣市跑，就盡量會以離國道近的且不容易塞車的方向去找，個人非常不喜歡那種塞車的環境，所以通勤時間也是個人比較注重的。
另外相同屋齡坪數的房子，我寧願把買房子的錢省下來買好一點的車跟出國旅遊，而不是為了房貸縮衣節食影響生活品質，那要機能做什麼？
一樣那句話，不同預算的東西要戰什麼？
言盡於此，以上最後一次回覆，跟這種要黑的人多說無益。
CcCManCcC wrote:
然後，那麼氣pupu(恕刪)
你說的對，我真的不應該花那麼多時間再跟你吵下去。
現在北部沒下雨了，我考慮等一下去河濱公園散步或騎單車。
昨天下午一直下雨，然後又看到你這種白目言論，
反正閒著也是閒著，才會一直回文。
不然我平日哪有這麼多時間在網路筆戰。
我告訴你，你要講清水的缺點可以，但請不要鬼扯一些莫須有的事實。
槺榔里本來就是清水梧棲兩區的交界，距離梧棲那些特種行業近也不奇怪。
但是，你有什麼資格跟理由去嘲諷清水的民風"純樸"？
你憑什麼？你有證據證明哪個槺榔里的居民會去那些聲色場所嗎？
你所謂的清水梧棲才相隔三公里，所以清水就會被「汙染」嗎？
我告訴你，國家圖書館、北一女、中正紀念堂兩廳院、臺大醫院還有其他博愛特區的設施，
距離林森北路酒店街根本不到3公里，
依照你的邏輯，是不是這些地方也很"純樸"？一樣讓你拿來嘲笑？
你都不覺得自己的想法很可笑嗎？
反正啊，你要選擇在網路上當個酸民，活在自己的小世界裡，
沒關係，你開心就好。
國家重大建設永遠輪不到你這種人來參與跟主導，
你就繼續當個nobody。
我不認為清水會超越板橋，從這個數據跟資料來看，機率小於千分之一，
唯一的機會恐怕只有大屯火山群噴發。
但我也沒看到這裡有任何一個人曾經喊出清水會超越板橋這種slogan，
如果是太過不切實際的說法，像喊出台中港會超越基隆高雄的看法，
這些看法也曾經被我潑冷水過。
房子能不能滿足購屋者的需求，不同人有不同感受，是很主觀的。
但是地區發展是科學事實，可以從人口、經濟、產業等客觀數據去得出一致的看法。
人口數字是最直接的數據，因為嘴巴上不論講得再天花亂墜，
但人的身體跟雙腳最誠實。
從過去的經驗來看，那樣被嫌棄得越大力的地區，
後來人口都增加得更多。
例如台中七期、桃園青埔、林口、淡海、三峽等等，
哪一個不是多年來被譏笑是鬼城？
但是從人口數據來看，
七期的惠來里、青埔的領航里，都是台中跟桃園人口增加最多的里。
林三淡則分別是近兩、三年來新北人口增加最多的行政區。
而清水槺榔里，過去一年，人口就從6000增加到6900，一年增加15%，
發展速度與上面這些「鬼城」不惶多讓，
更何況現在還只是最初幾個中小型社區在交屋而已，
等到遠雄6期這種大型社區開始交屋後，槺榔里的人口增加會更為顯著。
我還是奉勸你一句，去多看點書、去看些統計數據、去看些建設新聞，
減少個人的主觀判斷，這對你的人生會比較有幫助。
內文搜尋
從 APP 打開
X