CcCManCcC wrote:1.妳女友夠強XD我(恕刪) 你不看好就不看好啊,已經離開台中就恭喜你吧,不過也真好笑,聽人說清水純樸就來板上說三道四謝龍介說南部人很純樸,不會罷免韓國瑜,你也可以去說嘴了
無子登科 wrote:你不看好就不看好啊,(恕刪) 1.對啊,我不看好就不看好,何需和我爭論。2.純樸是之後出現的詞,我才針對這問題。並不是看到純樸,才來聊清水的發展。3.話說謝龍介是藍的綠的還是白的橘的,我真的不知道,他要說就去說吧。反正我對政治不感興趣。不過個人不喜歡民進黨倒是真的,fb一堆各種粉團的梗圖,超煩
CcCManCcC wrote:1.對啊,我不看好就(恕刪) 這就點出最後的問題點了你根本不是因為了解綠能風電,以及政府對於雙港未來的推展,而發表的評論,而是針對民進黨政府做的事情看雖而已。對你這種人,也不用再浪費時間去回應了,沒什麼好說的。
CcCManCcC wrote:1.對啊,我不看好就...(恕刪) 大家都是針對台中港市鎮重劃區的優缺點,未來發展來進行討論。而你…卻因為「純樸」就來這說三道四?在01看過很多住台中市區的人來批評海線,倒是很少看到一個已經離開台中,不住台中的人,這麼熱情的來討論市鎮重劃區。你這麼熱情,我就放心了,代表這區塊還是滿多人關注的。而且有發現嗎?這篇聯悅的文,始終在居家版前幾篇,謝謝你讓此文能見度始終名列前矛。
A350-900 wrote:大家都是針對台中港市(恕刪) 1.我來討論一開始就不是討論純樸,特種2.後面有人和我說這邊純樸,我才說路上不是一堆遊藝間等等奇怪?好像變成我因為這邊純樸問題進來聊天?要不要向前面多翻幾頁看看?不要看到延續的話題當成因...我發現有些帳號滿特殊的,故說真的一直有人回也不稀奇就像電車版也很多“粉絲”?人生整個帳號又超注意電動車新聞。然後只要有什麼負面文就跳出來。見怪不怪了。
CcCManCcC wrote:1.妳女友夠強XD我(恕刪) 我有什麼要讓你改觀的義務嗎?莫名其妙。我回應你的內容,是要給其他人看的,你看不看是你自己的事。你繼續硬凹不認錯,不就只是讓你繼續在論壇上鬧笑話嗎?讓大家看清楚,你就是個拿不出實證資料的咖。不懂風電產業又愛大放厥詞也就罷了,但那些大智路的特種行業沒有一家的門牌是掛清水區的門牌,而你到現在還在嘲諷清水人的民風,你是給臉不要臉嗎?幸虧我身邊台北人素質都很高,沒有一個人像你這樣讓人作嘔想吐。你要繼續逃避那些客觀事證,繼續活在你可悲的小世界裡,那是你的選擇,而我還是一樣去台北的中央部會還有高級商辦開會,這就是我們層級的差別。
網路吵架到處有,只有A片分享討論版不會。A片分享討論版上面一面倒的都是:感謝樓主、感恩樓主、樓主好人一生平安。言歸正傳,上週連假去看了台中港重劃區,看了兩個建案,其中一個是聯悅馥,也是主打親子宅,而且感覺比較主打上流社會風格,就是走氣質路線,圖書+音樂+繪畫+游泳,反而沒有一般大樓的溜滑梯那種兒童空間,這樣的訴求應該是可以吸引一些年薪較高的父母。老實說是不錯,而且總戶數多,管理費應該足夠支應維護,看了也滿喜歡的。不過因為位置太遠了,離家人居住工作地點都太有距離,就只能純欣賞了,哈哈~想問一下,雙港輕軌被改掉了,一開始說台中港-台中空港(機場)現在沒有了對吧?
quuc wrote:我有什麼要讓你改觀的(恕刪) 然後,那麼氣pupu的幹嘛哩,害我笑著回文(一直覺得在網路上閒聊打發時間要到,動真格的很搞笑)你當然沒有要讓我改觀的義務。我也沒有要相信你覺得願景多好的義務阿你就想像我倆一個挺藍一個挺綠,有交集嗎?連那條街都知道了,我說真的我還只是路過,還沒記街名呢,哈哈哈。連3km距離也要劃分清水梧棲,真可憐。對對,那些場所都是梧棲的,童綜合也是,不要有好設施就要納的離自己超近,爛設施就是別人的不關我的事,哈哈哈。你台北朋友怎樣不關我事。不去批評其他區域好壞=素質,那你就認為我沒素質我沒差,反正咱倆這輩子八竿子打不著,我還要在意你對我的看法?我就是愛批評...耐我何??就像我和那票電車粉說的一樣,這邊是論壇,正反面聲浪都有,只能讚好不能談壞的,自己去開粉絲團踢人吧。嚴格來說我也不是台北人,我又不是台北長大的單純的以自己角度來看待那塊區域,和風電。就有人氣pupu有本事台灣風電和火力發電比例整個顛倒過來,然後電費維持現在就好。我就信風電有發展做不到嗎?那我就當濱海的看待就好了,濱海的風力評價網路一堆。離岸碰別說,維護更麻煩,氣候不好還沒得修