• 76

聯悦聚的孩子不會變壞-就因這句話,讓我心動,簽約了!

quuc wrote:
他那種發言絕對不可能(恕刪)


我當然不是台積電工程師

買在新竹上班很ok阿..這有啥!!

竹科在國道1,3中間耶...

除非你要和我說買去新竹的海邊...西濱

那我也不推薦

所以還是你女友住西濱..每天跑寶山工作?那我佩服..


我的市中心又不是指"台北市"
八月二十 wrote:
原來他就是母雞斗呀XDD...(恕刪)


啥?我還以為她說我知不知道金錢豹那邊怎樣..我會說母雞斗

原來你們說的母雞斗是某個人

拜託看看我歷史文章..我長時間都在當電動車版對狗粉來說是知名狗黑...哪來成天窩房市

這篇就是因為我生活過才回一下

這可是我的回文比例,要養一個回3000多篇文章的帳號有可能嗎?
(可能把裡面細項回應次數加起來都不知道回了幾萬篇,光和狗粉我就爭了3年有了,一天回個百次都有)
機車:38.35%
汽車:31.20%
居家:9.50%
閒聊:4.08%
電腦:3.71%
手機:2.67%
其他:10.49%
八月二十 wrote:
原來他就是母雞斗呀XDD...(恕刪)


抓到兇手了!!!給五顆星!!!
隨便你們以為我是誰吧

倒是滿多帳號還真特殊,歷史都不開文,然後超多都是在討論房市....

不然就是隨便回個幾文
CcCManCcC wrote:
我當然不是台積電工程(恕刪)


我才不管你指的市中心到底是不是台北市。

因為台北市中心就是全台機能最發達、工作機會最多元的地方,
如果你那個「住市中心等於好找工作」的論調成立,
那麼理論上就不會出現我女朋友還要跑去新竹工作的case。
而實際上就是很多念理工科系的台北人,後來都跑去新竹謀職,
如果連台北這個機能最強的城市都留不住人,
那其他城市的市中心更不可能留得住人。

從統計數據上,
台中市的中區、西區、北區,
以及台南被認為居住品質最好的東區,高雄的苓雅前鎮,
這些最機能最發達的市中心,這幾年人口都呈現負成長。
更不要說,
這幾年全台人口負成長最多的地方就是台北市。

這些數據跟事實都足以完全反駁你的論點。

事實上,大家都是在哪裡工作,就遷徙到哪邊,
然後房價有進自己購屋預算跟當地生活機能OK就從此定居下來了。
自己的所學越專業的人,越會跟著產業聚落走,
市中心的工作多元性根本就不代表什麼。


更何況,這次肺炎疫情已經對很多傳產造成嚴重的打擊,
而台中工業區跟山線又以工具機產業為大宗,已經有部分工廠開始放無薪假。

反而離岸風電才是最不用擔心這次疫情的,
尤其是政府每次在經濟衰退的時候,都會搞凱因斯學派那套,
用大型工程來振興內需,所以政府不但不會停止風電,反而會加速推動。
quuc wrote:
我才不管你指的市中心(恕刪)


不用你管我我管你的

真的不想管我,還在意我對清水和風機的觀感?這不就像藍綠一樣不同人的著眼點不同

人口降不降又怎樣,肺炎又怎樣??擴大甚麼都不是重點

重點是自己住的方便,未來又看好

重點你女友有從新竹那些西濱地帶每天跑寶山工作嗎???
要說電子遊藝場 KTV風花雪月的場所
原台中市區更多了
欲加之罪⋯⋯⋯

台北信義、台中七期曾經,直接在區內就有粉多這種,房價漲起來的時候,租約到期就會消失的!

windflowers wrote:



3~4公里早已...(恕刪)
leopard3cat wrote:
要說電子遊藝場 KTV(恕刪)

我知道新光後面本來是個大遊藝間和釣蝦場

不過說真的土地價值還是有差..新光那邊被淘汰是正常的

不過這不是我說遊藝間的重點
而是有人和我說純樸................
CcCManCcC wrote:
不用你管我我管你的真(恕刪)


不好意思,我女友還真的是住新竹南寮去寶山上班欸。
因為親戚家就在南寮。
新竹有68號快速道路,所以從南寮到園區大概也就30幾分鐘。
(這還是上下班塞車的時段)

至於我為什麼要一直針對你喔?
很簡單啊,因為你不了解又喜歡大放厥詞,為什麼我不能反駁你?
你有看過我在攻擊其他地區的言論嗎?
或者說,當我談論其他地區的時候,有拿出一堆主觀但缺乏證據的說法嗎?
沒有吧。

你不過待在沙鹿三年,而且還不知道是多久以前,
也不是綠能界或工程界的相關人士,卻夸夸其詞,被糾正不是自找的嗎?

你想要表達自己住得舒服最重要,這我當然同意。
問題是,當你前面談到台中港的風電產業發展,
這就不是個人主觀上舒不舒適的問題,而是一個需要客觀資料佐證的議題。
到目前為止,除了你個人充滿主觀的臆測以外,
你到底拿出過什麼資料來支持你的說法?
quuc wrote:
不好意思,我女友還真(恕刪)


1.妳女友夠強XD

我比較懶,以前在英才路工作就租NOVA旁

2.我根本不在意你針不針對我,以及妳攻不攻擊其他地區。那是你的選擇我管不著

3.你沒發現你的言論也沒讓我對清水改觀,我的言論對你也是。

4.不用天花亂墜的數據拉,還佐證勒,不看好台灣綠能發展的未來要什麼實證??我只相信燒東西才能合乎台灣用電量

倒是應該多關心天然氣接收站,和傳輸管線的建設

那麼看好還買房?綠能股票all in阿,融資融券都給他下去。賺一波那也不用買清水了

剛好疫情適合入手

單純發表自己對清水的感覺,還要準備數據?
看不爽我也沒辦法,我又沒差,其他人自己過去繞繞就知道
  • 76
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 76)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?