dailoan wrote:台中BRT改良版 中...(恕刪) 有那麼多時間畫圖怎麼沒時間查資料先不說台鐵沒事幹嘛拉一條高架支線是吃飽太閒嗎這點也先不管中港路沒事拉個30米的綠園道是哪招普悠瑪和EMU800都是日本製的另外你的賓士BRT看不出來哪裡比較不會搖
dailoan wrote:台中BRT改良版 中...(恕刪) 中港路不用人行道?還是要用走的還得走到中間綠園道?機車道這麼窄還沒有分隔公車怎麼跑?中港路速度怎樣大家都清楚...弄成這樣是連中港路都不給人騎機車了是吧?別跟我說搭公車還得走到快車道或是停個公車機車就得在後面等...不然就繞到快車道機率被汽車輾?要弄成這樣乾脆中港路禁機車...兩旁做成人行道或是隔成腳踏車專用道算了你自己上面都有PO中港路幾米寬了...又不是看不懂數字!實際上是你這樣玩根本就不合理...不拆掉兩旁第一排房子是沒辦法這樣搞的!一個標準車道3.3米 4個車道10米? 所以機車道0.1米? 你騎給我看!整條路都在路考直線嗎??法令規定機車道不得小於1.5公尺~~在考量短站距載客的公車也要行駛慢車道合理計算((標準車道)3.3米*3+(公車+機車混和車道)5米+(BRT車道)3.3米)*2+30米綠園道至少要66.4米...然後再加上分隔島及一些排水道預留空間差不多也要近70米所以你中央綠園道少說也要再減個大約8~10米!(這已經是建立在兩旁不設置人行道的前提下了)兩旁不設置人行道你在龍井轉入沙鹿段勉強可行...但你在市區這麼幹看看!不是每棟樓房都有設置騎樓可以讓行人走路的...行人繞出來之危險性你沒想過?還好你不是負責規畫道路標準的...
dailoan wrote:台中BRT改良版 中港路.河南路(注意看 中港路寬度60米)1.中港路中央擁有30米綠園道2.火車高架化佔地4個車道約13米3.路旁黑板樹 樟樹移入中央綠園道...(恕刪) 標準外行裝內行,交通規劃不是圖畫畫就可以。真想對台中市交通規劃有貢獻,建議從運管系開始讀起。
dailoan wrote:台中BRT改良版 中港路.河南路 (注...(恕刪) 4個車道10米,一個車道2.5米,也就是中港路除了小客車以外通通都禁囉?駕駛還得要有86的技術,不然天天後照鏡拍拍手。樹要移到綠園道,但那裡不是蓋了高架嗎?高架下種樹,是要比高架支柱先被擠歪還是樹先枯死嗎?有創意,也得考慮執行面和物理限制。再多想想吧。
問:高架下種樹,是要比高架支柱先被擠歪還是樹先枯死嗎?台中市台中港路,台中交流道(中港交流道)高鐵高架橋綠園道,解決這問題。台中市中港交流道,台灣高鐵高架化橋墩,台中市民間重劃公司就是用,綠園道遮醜台灣高鐵高架化橋墩方案,這是實際運轉可行方案。台中交流道(中港交流道)高鐵高架橋綠園道看過人高達幾百萬人。1.幾百萬人沒注意,台中交流道(中港交流道),高鐵高架橋綠園道存在解決方案。2.台中市府該申請專利,台中向外縣市政府收智慧財產金。2014/09/28 台中市台中港路."中港交流道-又稱台中交流道"高鐵高架橋下綠園道(民間重劃公司興建)
dailoan wrote:台中BRT改良版 中...(恕刪) 還真是畸想高架鐵路臨路10M!?光那個噪音延線居民抗爭就沒完沒了了再則台鐵台中站如何[轉彎]進台灣大道!?要多大的幅員才足夠EMU800和普悠瑪轉向90度從南北向轉成東西向!?異想天開啊~