台北捷運當初只有淡水線跟木柵線時...也是虧到爆炸...但是很抱歉,媒體是台北的,他們才不會報導這個...--------------------------------------高雄捷運花了1800億,因為BOT,其中跟銀行借款300億,這利息就讓高捷由賺變虧...台北捷運花了近6000億,沒有任何借款、折舊,全部由政府出資台北捷運賺,賺多少?每年只有3億元...如果台北是BOT,絕對沒比高雄好到哪...台中捷運也是全政府出資...--------------------------------------媒體沒有公平報導高捷,大家卻都深信不已。
haowei71 wrote:台北捷運當初只有淡水...(恕刪) 高捷營運營餘今年初達到單月200萬.就算零利息支出,1800億的投資如果攤一百年,每年至少要淨賺18億,才能實質獲利.高捷BOT案若能賺錢,如何會交給中鋼?以北捷160萬人次對比高捷16萬人次,北捷年營運營餘3億,高捷要營餘多少?
cckm wrote:高捷營運營餘今年初達...(恕刪) 看不下去了一百年的攤還完全不看經濟模型一百年前的房子一整棟大樓換算新台幣二十萬,現在新台幣二十萬看能不能買到套房的廁所再者高捷一天16萬人次開始勉強打平台北捷運每天160萬人次還只能小賺幾億沒有人去問到底北捷把人民的納稅錢賺到哪邊去?居然還反過來質問高雄16萬人怎麼可能打平人家說的媒體沒有公平報導看來是真的
u82232016 wrote:看不下去了一百年的攤...(恕刪) 您是不是誤會什麼了?高捷日運量16萬收支平衡北捷日運量160萬小賺3億乍看之下北捷好像很沒有效率,但你必須知道的是:1.北捷的收費標準比較便宜、高捷較貴2.北捷電子票證8折、高捷85折3.北捷要負擔公車轉乘優惠(10億/年)、高捷不用4.北捷的聯合開發收益歸北市府、高捷則享有聯合開發收益5.北捷自2001年起,一年要付20億以上的租金給北市府(以備將來機電更新)現在您知道北捷把納稅人的錢花到哪裡去了嗎?
u82232016 wrote:看不下去了一百年的攤...(恕刪) 高捷BOT也沒有100年的營運時間可攤.基本上,BOT本身就是個錯誤的決定.不論誰的省錢功力較好,捷運就是要越多人搭越有價值.16萬人次獲利比率勝過160萬人次沒啥了不起,如何提高搭承人次才是重點.