海邊液化當然有風險，但至少很多地方房價比較有反映，山區透天最近幾年被建商包裝成退休景觀宅、別墅、豪宅在賣，買的時候很漂亮，萬一地震或豪雨後邊坡出問題，住宅地震基本險建物上限也才150萬，對幾千萬透天根本不夠看
真的要賭，海邊跟山區二選一，我會選海邊，至少價格相對低一點。山區豪宅如果倒了或不能住，最慘是理賠不夠、房貸照繳，變成一輩子還一棟不能住的豪宅
楊國金 wrote:
理論很好，先找到願意確實做的可靠建商再說吧，這些成本海線未必撐得起，看惠宇、國泰連57都沒蓋就知道了😅
別說地下室三層深度貫穿液化層，讓建築物增加阻尼係數的理論了，因為你應該也不懂！
只是希望你能舉例57蓋在液化層“表面”的透天或平房，因為液化層導致房屋傾斜或倒塌的例子，這樣才能符合你這棟樓的標題啊！
另外蓋在剛性地層表面的房子就比較安全？看看921的大里整排透天就知道！
地下室深度貫穿液化層增加阻尼係數的大樓，跟蓋在剛性地質的大樓相比，哪個比較防震？你能提出數據嗎？
如果在57連蓋在液化層表面的透天或平房都沒例子可舉，那更別說那些地下室深度貫穿液化層增加阻尼係數的大樓了！
57移民發展已經幾百年，蓋在液化層表面的透天或平房比比皆是！會很難舉例嗎？
加油囉！希望你的標題跟內文能夠相符！
內文搜尋