• 48

台中捷運真的會蓋嗎?

希望可以蓋的成
就算沒有高運量的捷運
改成輕軌也是很好的選擇
輕軌電車都還蠻可愛的.在路面上行駛的觀光效益也比較大
不像捷運都在地下.沒有風景可以看

最重要的是成本低.施工快
台中可以走出不同於台北高雄的路

加油啦台中


另外.關於維基百科的討論.......(離題很遠...這邊不是房地產嗎?)
建議有心想瞭解的人可以去讀"Wealth 3.0"與"維基經濟學"這兩本書.
分別是時報與商智文化出版的書.都是中文版

相信看完這兩本書以後.
會對"維基".有不同的看法

基本上..維基搶了部分傳統媒體的工作
媒體會大肆批評是正常的
維基百科關於台北捷運並沒有預設立場評論功過,只是從其中可以瞭解捷運從決策、興建、通車營運至今的一些過程,不曉得為什麼這麼多人跳出來反對維基百科,再說維基百科對於較具爭議性的話題,例如政治話題都會有相當程度的限制,以維護其資料正確性。目前很多國外許多學術機構也開始接受學生引用維基百科的資料,所以維基百科應該還是有它的參考價值吧!
反而市面上有一些書籍雜誌,內容有多少真實性也沒有人會去查證,反正出版社肯出版,讀者願買,就有商機,不用太認真相信。

偶住在台中這麼多年
從小到大
現在還看不出來有準備要蓋的跡象=.=...
布趕快動工 怎麼知道哪邊的房價會漲.....^^
早蓋早好,不然像台北一樣,二十年交通黑暗期!話說,台中已經很黑了
chunmin88 wrote:
台中要蓋捷運?
應該可以討論看看台中哪幾條馬路可以蓋捷運?
至少要六線道以上才夠寬吧!
...(恕刪)


請大大去內湖看看,高架捷運旁的路有六線道嗎?
台中文心路,中港路寬遠大於內湖線沿線道路!
台中要蓋捷運,感覺還有得等,就算現在開始蓋
,我想也要5年左右才會蓋好。
ludwig0201 wrote:
請大大去內湖看看,高...(恕刪)


我沒有說台中沒有可以蓋捷運的馬路,
是說哪幾條可以蓋,可以討論看看...
中港路跟文心路的路線好像是目前政府規劃中的,
只是除了這兩條,不知道還有哪些道路可以蓋。

我沒時間去看內湖的街道,
不過我看到網路有行車監控,真方便的設計。

內湖捷運交通畫面

另外,台中有人行道的馬路真的不多,
尤其舊市區更少。

我覺得蓋輕軌電車比較好,至少不用高架化,
也把台中的天空還給人民。
只是順便把電線杆清掉會更好。
5年發包通車..根本是天方夜譚..問題太多了.先不說發包施工問題..居民跟地方代表就有得搞了

營造業多年經驗...
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草

chunmin88 wrote:
我覺得蓋輕軌電車比較好,至少不用高架化,
也把台中的天空還給人民。
只是順便把電線杆清掉會更好。


輕軌電車在台灣適不適用,是個可以討論的問題。

輕軌電車可能在台灣不適用的原因如下:
1. 如果是混合路權(其他車輛也可以使用電車車道),
 可能會看到電車前面是由好幾台摩托車帶領著,
 對於用路人跟電車司機,其實是很危險的。
2. 如果是專用路權(其他車輛不能使用電車車道),
 輕軌電車跟公車專用道也差不了多少,
 如果公車專用道無法成功,何以證明升級成輕軌電車會成功?
3.輕軌電車的軌道縫隙的清潔工作,在台灣恐怕會是個潛在問題。
4.乘客可能在快車道上下車(跟公車專用道一樣),增加乘客安全風險。
5.無論如何,輕軌電車會有更多的電線桿(供電用),電線桿不會消失,
除非改採供電軌供電,但還是會有清潔的問題。
alphamale wrote:
輕軌電車在台灣適不適...(恕刪)


輕軌電車的問題在台灣好像也蠻大的。
尤其環境清潔的問題,
常看到地上都有菸蒂,要是有輕軌電車,就都塞在軌道中了...

貼張之前去法國,在史特拉斯堡拍的照片。


  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?