02933 wrote:就是要用污染最多的燃煤(回扣最多?) 1.你要不要去查看看中火的燃煤是哪個單位買的,並跟廉政署檢舉?2.增加的機組是燃氣,所以也跟你講的燃煤沒關係關心空污問題很好,但你連基本的常識都不知道可見你的目的並不是反空污,所以才會一直講燃煤並影射貪污
燃氣機組有儲存槽問題,而且並非完全沒有pm2.5,只是較少,溫室氣體的排放是燃煤的一半,更不用說燃氣價格高,當電價造成民怨沸騰,四台備載機組要不要拿出來10+2的燒好燒滿?整個污染比現在還嚴重!下圖大家順便看一下,中火機組的污染比林口的多多少?雙北連林口等級的深澳電廠都不肯蓋,中火卻連高污染的都沒法拆,還得繼續加裝機組!
d7289191 wrote:大聲說話和拍桌沒用啊,只好用選票下架想讓中火變成世界最大火力發電廠的民進黨 我反空污,但我支持增加燃氣機組,減少燃煤機組增加燃氣機組可以在不增加PM2.5的前提下,提高中火發電量此案錯的點在於沒減少燃煤機組如果你連以上都沒搞清楚,那你反的是空污還是民進黨,你自己心裡有數
阿信師 wrote:燃氣機組有儲存槽問題,而且並非完全沒有pm2.5,只是較少,溫室氣體的排放是燃煤的一半,更不用說燃氣價格高 1.燃氣機組的儲存如何我不清楚2.然氣的PM2.5只有燃煤的5%以下,就像各位開瓦斯煮飯並不會感覺到pm2.5,因為接近沒有3.燃氣CO2排放大約是燃煤的40%以下4.天然氣價格較高沒錯
阿信師 wrote:不然把核四的燃料棒送...(恕刪) 停建核四是民進黨。但馬政府上台後,還是不敢重啟。新北建深澳電廠,國民黨政府也一直反對。盧市長上台後,對中火一樣無作為。中火雖會造成空污,但必需了解中部的空污由中火造成的到底佔比多少?這資料應該都查的到。純粹討論空污就好,但別扯上政治。不然盧市長也可以下台了。