antony0414 wrote:對啊!就有點嫌貴了。而且生活機能不知道10年內會不會讓人滿意。馬路好小條。但惠宇其他案子更天價文心公園號稱一戶5000萬美術館一坪40+冷掉 預算如果有5000萬才不會挑惠宇咧惠宇是給預算1000~3000萬的人選的
pocahaha wrote:搞不懂惠宇有什麼好...(恕刪) 惠宇走的是中高價位,在台中一般人較買的起,所以推案量也大,真的高價或貴的像聯聚或其他建案就不會那麼多的人關注,中間的建商就那些價位也差不多,只是惠宇後面這幾個建案賣的很好很夯,討論區也較熱。
askachage wrote:我不知道你是幹哪一行的但我確定location這句話是騙自住客在用的做房地產開發與投資這行應該不會上當才對不明白為何你會上當 我好像也上當了.--我也不明白自己為什麼會上當.那要不要請您開示一下.怎樣才不會上當.
pocahaha wrote:搞不懂惠宇有什麼...(恕刪) 建商一定會說基地比敦北、千曦來得大,持分的坪數較大。且0店面,所以價格合理?另外location 不會不重要吧?除非您覺得自己在美國,通勤一兩個小時很可以
如果是自住要買機能當然選Location,這沒問題但是投資或開發當然以Timing為主投資開發當然用低價買進沒機能的蛋殼區等蛋殼發展到有機能時,再高價賣給喜歡機能的自住客啊地段好保值這鬼話也一堆人信保值的前提是發展性要能抵抗折舊機能好的地方代表發展已趨緩,只剩折舊機能差的地方代表發展力極強,壓過折舊,有機會噴出沒發現這幾年中南部漲幅大於北部,台北甚至回跌這也解釋了,為何七期跌,南北屯區漲這現象了一切以利潤角度來看就能知道了政府徵收土地難如登天,寧可重劃蛋殼再賣地剛好又能賣給缺地的商人商人看到便宜的地開心的要死新商圈的誕生與舊商圈的沒落就此型成你要買會噴長的新商圈還是買會折舊的舊商圈就看你有沒有關心政府的動向也就是我說的Timing, 而不是Location的原因了