• 6

有人真正現場跑過原BRT六線路線嗎?

東勢高工至和平區公所,這個站可以下車那個站未停要多走遠路到居住地路口會不爽快,
每一趟的市公車跑下來, 東關路上有些站未有人上下車佔比較多 司機都算準了 沒人要乘車快速通過 往往又會放慢等一下。

通往東關路上的BRT照現有153都有安排上下車方式行駛即可。固然東勢會自我約束僅搭到橫街商圈 就盡量不要上那153呀。~掰~

東關路七段上快速道路起終點端 ,勢必要讓麥當勞BRT車站站體消失/ 依居地路口把徒步上下車當運動是一種慣性保健 , 離主線公車街道比較很裡面的亦有騎機車換公車。

為了那口頭的縮短城鄉差距眼看850谷關台中經常性一人公車~~~~
只要駐車彎能搭建好後頭的一般車輛就可以同時通過了, 和平=豐原 BRT 一個小時4班~6班~ 一個小時就等這幾班而已 然而東關路七段BRT車站 勢必會讓豐客東勢總站 空盪盪一番。?。



LULUML1869 wrote:東關路七段上快速道路起終點端 ,勢必要讓麥當勞BRT車站站體消失/ 依居地路口把徒步上下車當運動是一種慣性保健 , 離主線公車街道比較很裡面的亦有騎機車換公車。...(恕刪)

先把台灣大道的BRT搞出來就好,  至於六線齊發.....想太多了吧...?
 
BRT進可攻退可守,機動性高,又不是鐵軌,若原本規劃的BRT路線不好也可更改,
胡志強蓋BRT沒花多少成本也沒花多少時間,
林佳龍廢掉BRT沒花多少成本也沒花多少時間.... 

其他乘客少的5線BRT可一般公車,甚至中巴,不用雙節公車, 
BRT只要能  站外刷卡(站體)+班次密集+固定路線+站站停 就好了!  
甚至 BRT專用車道/優先號誌/優先路權 全都沒有也行!解決公車恐懼即可。
 
搭公車恐懼症:
1. 上公車前要找站牌...到陌生的地方,大多不知站牌在哪裡(BRT靠明顯的站體解決)
2. 公車來了要看車號,不能上錯車(相同公車號碼可能又分A.B.C有一小段不同路線)
3. 看到公車來了要路邊招手,避免司機看不到你而過站不停(BRT靠站站停+明顯的站體解決)
4. 下車要按鈴,避免司機過站不停(BRT靠站站停+明顯的站體解決)
5. 上車刷卡時練馬步,還沒刷卡前擠在門口練雙腿+平衡 (BRT靠站外刷卡解決)
6. 有些公車站牌一整天才幾班,或脫班,怕等不到公車..(BRT靠班次密集解決)
RentHA wrote:
只要肯花錢,有什麼...(恕刪)


我承認,不是每個站點附近都有公車,但公車只要規畫好路線,跟公車業者協商就有機會達成,
而且也能在附近設立ubike,走短程的話,騎一下就到,
再說沒有BRT車站後(假設蓋好MRT後拆了),原路線的公車,也能減班後走目前被縮減的慢車道(假設到時候拓寬了)

至於平時不走這條路的人,其實現在科技很方便,手機拿起來查就好,Google Map選大眾運輸他就會告訴你怎麼走了
剩下少數不用手機的老人家,也會用問的,問問那附近的人就知道,別人用手機幫她查一樣的意思
RentHA wrote:
先把台灣大道的BRT...(恕刪)

和平區公所聯外道路就只一條彙整3.8線省道 38線一線天的道路景觀不複雜 ,以速度壓境,行遍整個庄頭 會搭的外來客少(七雄之旅較多) 本地的也相對極少 會下車的普遍以當地住戶居多 如天冷範疇的噪坑 因此用現在的市公車來跑BRT是對的.
星空殘月 wrote:我承認,不是每個站點附近都有公車,但公車只要規畫好路線,跟公車業者協商就有機會達成,
而且也能在附近設立ubike,走短程的話,騎一下就到,
再說沒有BRT車站後(假設蓋好MRT後拆了),原路線的公車,也能減班後走目前被縮減的慢車道(假設到時候拓寬了)...(恕刪)

這些問題,多靠幾條BRT路線同樣可辦到,且BRT同樣可和MRT相輔相乘,
BRT的優點是站點多,機動性高,說蓋就蓋,說拆就拆,可專用道也可共用道...想換路線也行!
就只是BRT站體成本比公車高而已!
 
比方說,原本BRT走台灣大道,但捷運藍線是走民權路(台中州廳/教育大學),
BRT和MRT要在科博館站交會,
有BRT又有MRT之後,若把BRT站撤掉,舊中正路/五權路那邊的商家/住戶不就唉唉叫?

所以,等MRT捷運藍線通車後,BRT可照樣走舊中正路,
但到科博館站BRT就轉為其他路線,與捷運藍線重疊的部份可不要走BRT。
(原本有BRT站的商家/住戶就不會"唉"了!)


在捷運站出口的商家當然很爽,但捷運出口也只幾個而已!
而在原本有BRT站的商家,若把BRT站撤掉會不爽!
BRT站不用把人潮瓜分給捷運地下街,主要看BRT站附近商家的支持度。<--錢最重要!


當然,若台中市民BRT搭得很爽,中央要給MRT,延路商家+市民卻不想要MRT,

也可再一條BRT走民權路,設幾個站體,反正也只是花MRT的利息錢而已...

RentHA wrote:
BRT只要能站外刷卡(站體)+班次密集+固定路線+站站停就好了!
甚至BRT專用車道/優先號誌/優先路權全都沒有也行!解決公車恐懼症即可。


那不就是公車嗎? 現在公車沒有固定路線? 熱門路線沒班次密集,要站站停還不容易(但這樣你還要坐嗎?要等紅路燈,沒專用道塞車,還給我站站停)。站外刷卡要弄還不簡單 (但這影響很大嗎?台北市坐公車大家也都車來了就上,之後再找時間刷卡,有的是下車前刷卡,似乎有無事先刷卡不太影響效率)



星空殘月 wrote:
我覺得你應該先去看看...(恕刪)

brt在台中車站是有專用站的,原先規劃那個新台中火車站在1樓的地方就是brt轉運站,連結2條藍線,一條往台中港,另一條通後火車站到太平,也跟通一中街的brt橘線共站,同時出brt站可以直接搭電梯到2樓搭紅線火車。
這個就轉乘來說是相當人性的,類似台北3鐵共構和京站把客運整合在一起的概念一樣。

若當時有這樣串起來配合客運新站,旅客只要到了台中車站就可以快速搭任何交通工具快速的到想要的區。

終極密碼 wrote:
因為BRT已經成為...(恕刪)

BRT 就是占用寶貴路面空間
造成塞車的 garbage
還好已成歷史

carloszhang wrote:
BRT 就是占用寶貴路面空間
造成塞車的 garbage
還好已成歷史


照這個標準,輕軌也不能蓋了,況且,輕軌只要線路中一台出問題,整條線全掛.

不是說BRT有多好,只是,在MRT未出生前,BRT可以當替代品,頂著用,順便培養
搭公共運的習慣.

個人覺得BRT有易於辨認,容易搭乘,免招呼停車,站外刷卡上下車快速等優點.

我不是每天搭公車.但進入市區已經養成習慣搭公車了(停車太麻煩了)
但常會碰到一個狀況,在一個多線停的站牌,每次車子接近,都得跑到馬路上去看,
是否是該搭的那班車來.有點麻煩.

BRT站有個優點,車到免招手,開門就進車,不會坐錯車.
對於不常搭公車的人,外地人,甚至外國人,都比公車有優勢.

實在搞不清楚,為什麼會有人,把BRT降級成公車道.就為了政治目的.

carloszhang wrote:
BRT 就是占用寶...(恕刪)

其實造成塞車的主因不是公車專用道
而是台灣人的不守法.....

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?