空污問題的解決辦法 (第4頁)

bravelion

bravelion
個人積分：149分
文章編號：66630454

149分

31樓

2017-11-29 23:30

是的只能一步步
朝綠能方向做階段性的改變
工廠排放私人運具廟宇攤販燒稻草等等等.....
....族繁不及備載

都需要做減量這些是可「自我控制、努力」的

如果只是維持現狀
依然各自做各自的
找理由

那諸位就只能

自求多福了.....

自古聖賢盡貧賤

自古聖賢盡貧賤
個人積分：647分
文章編號：66630461

647分

樓主

2017-11-29 23:31

牛奶伯 wrote:
說真的, 還真是隨...(恕刪)

說真的

要是沒事的話，核能真的最單純CP質也最高

但怕就怕那個「萬一」

畢竟台灣太小了，禁不起一個福島爆炸

---

其實風力跟太陽能也會造成某種程度的生態破壞

最主要還是應該要從節能做起

研發節能家電、加強大眾運輸〈寧願不賺甚至小賠〉

我認為這樣才是眼前比較實際的做法

豆腐腦

豆腐腦
個人積分：25分
文章編號：66630492

25分

33樓

2017-11-29 23:33

你發文，明明就想酸台中
知道中電北送，又立刻轉風向...

wgyang00

wgyang00
個人積分：798分
文章編號：66630522

798分

34樓

2017-11-29 23:37

牛奶伯 wrote:
說真的, 還真是隨...(恕刪)

並不是, 是你以為只要考慮斷層!
你以為你比那些選址的專家高明?

jyihern

jyihern
個人積分：150分
文章編號：66630578

150分

35樓

2017-11-29 23:42

再蓋核電廠?
不如拉海底電纜，向鄰國買電。

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：66630583

20927分

36樓

2017-11-29 23:42

自古聖賢盡貧賤 wrote:
最主要還是應該要從節能做起

研發節能家電、加強大眾運輸〈寧願不賺甚至小賠〉

我認為這樣才是眼前比較實際的做法...(恕刪)

台灣家電業蠻弱的, 很多都是給韓國代工, 貼個牌而已. 研發什麼的, 買辦企業表示那能吃嗎??

加強大眾運輸, 你看前瞻計劃也就編個三, 四千億蓋軌道, 就被酸民酸到暴. 要鄉民放棄摩拖車去坐大眾運輸, 大概又是阿婆生子. 點點點

要節能最快的辦法, 就是漲電價. 繳電費會痛, 自然就會想辦法節能了, 其他都是幹話. 當然漲電價是政治自殺, 政客沒人那麼傻會去搞這個.

aaaaau2

aaaaau2
個人積分：12分
文章編號：66630609

12分

37樓

2017-11-29 23:44

請問版主是住台中海線嗎???如果是你願意嗎???依照台灣公共建設的品質你敢住在附近嗎??~倒不如將燃煤火力改成天然氣火力發電還比較實際~~空汙問題是全球氣候變化的後遺症~大家都有責任啦~~!!版主願意表態說:外出時為了空氣我不開車不騎機車只坐公車騎腳踏車嗎??

wgyang00

wgyang00
個人積分：798分
文章編號：66630631

798分

38樓

2017-11-29 23:46

自古聖賢盡貧賤 wrote:
說真的要是沒事的話...(恕刪)

其實也不會有甚麼事, 就算有事也不會死比較多人,
但按WHO估計, 台灣每年就上萬人死於空污, 而且是年年死這麼多,
只是你沒感覺, 還不如核災死一個聳動!

b700543

b700543
個人積分：1681分
文章編號：66630639

1681分

39樓

2017-11-29 23:47

都不用爭,
來個北5.中6.雄7,
4神隱,1.2.3等退.

bravelion

bravelion
個人積分：149分
文章編號：66630696

149分

40樓

2017-11-29 23:51

一般住家
搞節能效益其實不大
再怎麼節就那樣了榨不了幾度的
一般人在家裡本來就會省電了
有人會沒事在家裡開一堆燈跟冷氣嗎?

用電大戶是工廠跟商用
這才是重點....