• 37

廢除火力發電,還給台中市一個乾淨的天空


02933 wrote:
林口發電廠也是越蓋...(恕刪)


機組不同排放會比以前好。直接船載到比以前用火車載好多了
比較好奇是之前看新聞說延海一堆風力發電機組,一個要10億。但有7.8成都是壞掉了,不知道是否真的嗎?
jasonmcsh wrote:
未來十年台電手上至...(恕刪)

其實這幾座電廠存在及運作的時間已經很多年了,那為什麼最近幾年西半部尤其是中部的空污越來越嚴重?
這是很多主流媒體不敢大聲說的祕密,那就是目前大約有七十幾間的大型企業工廠學台塑的作法,自己建立火力發電機組,使用最便宜的生煤、石油焦來發電,多餘的電還可以強制台電以高價購買。這些沒良心的企業才是空污成長的主因。
DickQ wrote:
為什麼德國要廢核電?因為核廢料處理的後續問題成本太高了!
而且核電廠不能出任何問題, 一個不小心就像日本福島一樣,當地成為廢墟,10萬居民全體遷移,任何農產水產全部不能食用。
台灣核四廠一蓋二十年無法完成,設計一再的設變,先前買的機組,控制系統安裝上去你敢運轉使用嗎?
政府與台電如果有心,風力與太陽能等綠能發電早就可以普及,至少減少一兩座核能或火力電廠是沒問題的;但其中油水就減少了。
無論藍綠執政,這無法去除獨門公營壟斷生意的營私弊端才是台灣人最大的悲哀!
...(恕刪)

所有的廢料處理方式反核人士都不接受
才會有後續處理問題
台灣的核四又停又建風波不斷
不就反核人士造成的
不談福島
廣島長崎現在住多少人
最後就算台灣可以讓風力太陽能發電佔20%
剩下80%要用什麼發電

dohan8850 wrote:
所有的廢料處理方式...(恕刪)



用愛發電

owlowlowl0212 wrote:
沒錯 再蓋個核五就...(恕刪)


你們可以選擇廢核
那台中人當然可以選擇不要火力發電廠
核電廠爆炸機率那麼低
火力發電則是天天吸空汙

政府敢在台中蓋核五
我就敢住
問題政府敢嗎???

maxsanta wrote:
如果你願意放棄用電, 包含冷氣, 電視, 電燈....等所有的用電設備, 這樣你才有資格說 "廢除火力發電,還給台中市一個乾淨的天空" !!

而且你還不能騎開車.....因為會沒辦法 "還給台中市一個乾淨的天空"

為何會沒資格說????

就變成跟目前收垃圾一樣..大家不要掩埋廠焚化場.......那就各地各自負責呀!!!

沒有發電廠的就自己想辦法囉....自己建......不然就跟有發電廠的縣市高價買電....增加地方財源!!!


那麼多人花錢上健身房踩飛輪
政府為何不開一個免費飛輪場所
把大家踩的飛輪轉換成電力
民眾可以運動
政府又有電可以收
雙贏阿~

DickQ wrote:
為什麼德國要廢核電...(恕刪)

你的說法根本有問題,預計要廢除和直接廢除是差很多~
德國目標是2022的話,他下台搞不好下任就不和你玩這個 開芭樂票~
再來是廢除後他用啥替代,德國內一堆產能 汽車工業需要的電根本就不夠用 除非外移 都趕到國外去~
(不信邪的話 我們就看看台灣下任宗痛會怎麼玩 假設蔡確定要廢除的前提下)

看看台灣最近的政府就明白清楚 上台前說搞綠能 廢核能,現實就是目前已經重啟核核2拉
為何呢 根本原因就是綠能效率達不到,火力在怎麼修改效率提升的還是有限..
處理核廢成本很高
火力發電處理的就簡單多了,幾根管子排出去,幸運的話大風吹去隔壁國家,這樣幾乎沒外部成本,真讚
怎樣選當然都選火力阿-->政客心態
哈哈哈哈哈
你是人,你要反核
我也是人,我也要反碳反燒煤
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?