MER520 wrote:出走就出走, 命只...(恕刪) 我同意你說的,但在台積電立場只是取得的電費差異,用的電力是相同的但是電從哪來?火力、核能為主要大宗風立水力太陽能這些渣渣掠過不談請問二選一的情況下你要選擇火力還是核能?當核一(除役又被啟用)核二除役後一定是全往火力發電走中部會更好? 更差?要不然再忍忍忍三十年後少子化台灣總人口數掉到1600萬看會不會空氣好點。
去台電網站查的最新電價營業用電,一開始比較貴,但是超過 1501度以上後,竟然和非營業用電相近。工業用電,查不到表價,搜尋爬文聽說是和台電打契約的,事先約定契約容量,申請幾瓩(馬力)。非常的便宜,幾乎半買半相送。以前可能政府要鼓勵工業,所以給工業用電很便宜。但現在 2016年,核電廠一座接著一座關閉,主力只剩火力發電了,水力、風力、太陽能那些都輔助的。營業/工業電價 是否有必要重新調整?使用者付費,包括:空污費、社會健康成本工廠帶來就業機會?全都是外勞,根本也不給本地人就業機會。********************************************抽菸都要健康捐!還一年一年調漲,現在買一包菸,幾乎 2/3價 是健康捐。為何大量用電的,不必健康捐?這公平嗎!?政府圖利財團,卻魚肉百姓!用電 和 健康捐 有什麼關聯呢?因為台灣的電力,大部分來自火力發電,而火力發電製造大量空氣污染,影響人民健康,肺部損壞工廠擴建,台中火力發電廠也跟著增設機組,放煙給大家抽!你不想抽都不行,除非你不呼吸!附近居民,吸那些廢氣、有害懸浮粒子,以後老了,肯肯常常跑醫院,還有肺炎肺癌什麼的,以後健保費用支出變大,卻是由全民買單。所以 營業用/工業用 大宗用電,科健康捐,當然是合情合理的。那些大公司,他們賺大錢,用大量的電,損人民健康,科健康捐完全是應該的,要回饋給社會。而且這樣才能 抵制浪費電因為工業用電超便宜,半買半相送辦公室/廠房,冷氣拼命吹,電費不用錢似的。電燈不用LED,用那種超耗電鹵素燈什麼的。24小時點亮都不關。電器用品,電腦設備,不買節能省電的,用那種超耗電的。一切罪魁禍首,就在於:工業用電價超便宜,白菜價,便宜到浪費也一點不心疼。唯有提昇電價,才能抵制浪費電。才能逼企業大老闆,學著去省電電燈、電器用品,都換省電的,甚至人體紅外感應,人來才亮,人走自動熄滅。冷氣省著吹,不必要不要開,用水簾風扇什麼的替代,開也不要低於 27~28度。甚至是:製造電。比如說:辦公樓、廠房屋頂,設置高效率太陽能發電板....之類的。不無少補,這是一個態度,省電的決心,對電的社會成本看重的態度。當然最耗電還是工業機台,工業機台肯定也有 省電、耗電 之分耗電的機台便宜,又台灣工業用電便宜,那些老闆就都買便宜的機台,但浪費能源,浪費電,製造污染一個個賺到爽歪歪,社會污染成本卻是由全民買單,拿命去換(損健康),天理何在。政府擺明就圖利財團的,魚肉百姓。火力發電廠,那麼巨大的煙囪擺那裡,一天24H送煙給大家抽,全年無休,不抽都不行,除非不呼吸,視若無睹。然後對民眾抽那小小根的菸,拼命科健康捐。
更新製程又怎樣? 能在車陣中呼吸了嗎?罪魁禍首 唯政府(地方)是問,不把公共運輸搞好,市民只好靠自已。像我住的高雄,搞了两條觀光捷運没人坐,還加碼再搞…… 為了要搭乘捷運,我要走1公里路算是比較近的了,不得己只好骑机車……acetony wrote:又沒在說誰,結果自己...(恕刪)
funrayan wrote:我覺得無解....春夏就是空氣好的時候,因為對岸的髒空氣不會飄下來台灣一到了秋冬,就是每天紫爆的開始......(恕刪) 真心覺得DPP的洗腦功力真的太強大了連這麼可笑的笑話都有人信以為真讓人不得不佩服呀
林佳龍今(13)日在台中市政府市政會議表示,優化公車專用道已度過磨合期並漸入佳境,不僅慢車道的機車族叫好、海線地區市民也給予肯定,雖然對原本搭BRT藍線的通勤族可能稍受影響,但「不能為了少數人很快,卻讓全體變慢了」,只要總體效應是正面,就是對的政策,他對新制度充滿信心。台中市長就要大家多騎機車、多坐排放廢氣的公車了,這樣空氣會好嗎??