• 36

當台中市民第二年~ 真心覺得BRT很好啊~

BRT為何不蓋在正中間,之前的討論串早就說過了..(爬文不難)

BRT的用途,至少在最少的費用,達到最高的效益~


ALLTIONI wrote:
無法同意你更多.....(恕刪)
蓋個四不像的BRT就叫市民都不要開車進台中

好大的官威阿,試問從台北開車進台中市有幾條路可以選?

叫所有進台中的人完全避開中港路不走嗎?
sdttgod wrote:
其實看你提這個 就知道你從來沒坐過(火車、公車)了
沙鹿坐公車到台中火車站 你坐過就知道,又擠、又塞、又久…
火車更不用說,你去查一下火車時刻表就知道那悲劇的班次…
brt至少可以把沙鹿到台中火車站的通車時間壓縮到40分鐘…


以前沙鹿到台中只有巨業, 完全是被壟斷的情形
台中市區公車便宜, 可是沙鹿段從巨業車站到東海別墅就要30-38元了
搭的人多但站站停所以不快
後來出現個大甲行又被巨業檢舉消滅掉了


那交通問題怎麼解決?

願聞其詳。

現任也絕口不提藍線送件已經說明了一切。

別再想MRT了,有夢最美的下一句依然是有夢最美。

0瑩月0 wrote:
來台中後試著坐公車,還真方便...(恕刪)

到底在說 brt 還是一般公車?
我住台中幾十年,公車還可以,但真心覺得 BRT 是垃圾
BRT如果蓋中間會不會更塞我不知道
因為中港路本來就塞
結果蓋在左右根本傻眼
當快車道車輛要轉到慢車道時
慢車道車多它進不去,車輛勢必擋住BRT車道
後方BRT必定就被擋住
快捷公車不就好快捷?

加上因為蓋在左右兩側
部分民眾心存僥倖為了趕搭車
紅燈依然直接闖過車道
增加用路人出事風險

如果比照國外大部分國家蓋在中間
少了以上兩項問題
是否會讓台中BRT更像真正BRT?

不過半套BRT到現在也差不多了
說再多也沒用


題外話
BRT蓋完有沒有更塞
我只知道工業一路到河南路這段比沒蓋前更塞

tomliu36 wrote:
你確定沒BRT中港...(恕刪)


BRT造成的雍塞是因為車道就這麼大,硬要塞進一條專用道
車流形成水管效應, 一下兩線道一下三線道, 更不用說慢車道那邊完全是次等公民
不塞才奇怪
怎樣!? 現在是要來比誰住台中比較久就對了啦!?

BRT好不好用各有各的說法...到底好不好下次選舉就知道了

金拍謝~~~改成優化公車後只搭一次...這種不方便的搭乘轉運模式實在不能接受

林市長如果覺得BRT不好請趕快拆除...一座800W台中市還拆得起






勿使用真實姓名喔 wrote:
我確定有BRT會更...(恕刪)

我覺得BRT很好呀!
你才十幾年
小弟從唸國小
就在台中打滾
到現在已經40了
呵~~~~~

什麼優化公車???
你能解懌一下
和「彰化客運」有什麼不一樣嗎?

反而BRT好多了


虛空幻滅 wrote:
怎樣!? 現在是要來...(恕刪)


怎麼在沒錢蓋MRT的情況下發展大眾運輸? 搞觀光、弄更多人來消費?

怎麼都沒人要講? 可別來一招人少比較好,不發展最棒喔

那叫投降輸一半的賴皮招

挑毛病都很行,要做事跑沒半個影。
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?