• 9

我們錯過的BRT

WuBeta wrote:
貯車長度不足會很恐怖...(恕刪)

有兩種意思,左轉彎道在最內側、專用道在快車道和左轉道之間,專用道在最內側、左轉彎道廢除並用一排快車道當左轉道。前者要嘛徵收更多私人土地(當安全島的地是公家的嗎)當作待轉緩衝,要嘛跨路線回堵到快車道上。後者直接放棄十字路口的彎道設計,快車道直接減少一個。安全島土地徵收的部分,則要越快徵收越好,不然隨著市價上漲只會越來越貴。越早徵收,更可以減輕財政負擔。指望專用道蓋在最內側的要認真考慮,否則就等一個可行的高架MRT規劃出來再一併處理,並且輔助現有的優化公車專用道使用。

WuBeta wrote:
專用道在外側 快慢車道的切換是同流向的交織 交織車輛可用安全島暫停 專用道較不易被擋住


得了吧,所謂的「死亡交叉」從頭到尾都是假議題。

從yo化上路後一年多,還有誰在幹譙的? 還有誰在卡住不敢轉的?

BRT會夾人,優化公車也會夾人,普通公車一樣會夾人。議員建議的很好,要有關門警示比較安全。那BRT閘門跟關門警示2015年2月報竣工以後是誰不驗收不啟用的?
怎麼我都不知道老胡又連任了?

有人在關心嗎? 沒了嘛! 船過水無痕,這不就清楚了?
lordkikuko wrote:
得了吧,所謂的「死亡交叉」從頭到尾都是假議題。
從yo化上路後一年多,還有誰在幹譙的? 還有誰在卡住不敢轉的?




這個問題,可能要問中指小童大了


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4073608


可能是小童大
這兩年心情大好
技術突飛猛進!!
已經見山不是山囉
台中人不是台北人,多數的人不會在乎大眾運輸好壞啦

除了老人殘障/未滿18的學生以外,沒有人會想搭公車

台中人只在乎開車會不會塞,馬路平不平坦而已

WuBeta wrote:
貯車長度不足會很恐...(恕刪)


如果號誌連動無法解決貯車長度的問題,那表示即使光明路橋還在,也只是塞滿整座陸橋而已

當然現況就是如此沒錯。所以拆掉光明陸橋會更嚴重嗎? 我不這麼認為


左轉道根本不是問題

我們看現在的狀況是,中港路到路口時是

左轉道│內線1│內線2│專用道│快慢車道分隔│慢車道

如果專用道在內側,就會變成

專用道│左轉道│內線1│內線2│快慢車道分隔│慢車道


路幅是完全不變的,左轉道只要不畫設虛線 (待轉車不進入路口),就完全不會對專用道產生任何影響

而不讓待轉車進入路口待轉,會進一步造成左轉車排擠到直行車道的狀況,就是延長左轉車道這一招而已。

yagami7215 wrote:
左轉道根本不是問題
我們看現在的狀況是,中港路到路口時是
左轉道│內線1│內線2│專用道│快慢車道分隔│慢車道
如果專用道在內側,就會變成
專用道│左轉道│內線1│內線2│快慢車道分隔│慢車道
路幅是完全不變的,左轉道只要不畫設虛線 (待轉車不進入路口),就完全不會對專用道產生任何影響
而不讓待轉車進入路口待轉,會進一步造成左轉車排擠到直行車道的狀況,就是延長左轉車道這一招而已。


就算解釋的再多,裝睡的人還是叫不醒的!
用文字敘述,他們還是無法理解的。

用下面的影片,一目了然,Guideline都有寫左轉道該怎麼設計了。

yagami7215 wrote:
蓋內側會影響左轉這說法我聽過不止一次了,不知道是哪傳出來的。你可以仔細想想,這說法合理嗎?

中港路在路口時本來就會有左轉道,現況當然會有左轉車排到直行道上的問題,但這問題不管brt在內或外都有

問題是要左轉的車太多,左轉道長度不夠,改善方法就是延長左轉道的長度

而brt蓋在內側完全不會影響左轉車。因為中港路延線都有左轉專用號制,要左轉的車就是駛入左轉道等左轉燈

左轉燈亮時,車子就可以逕行左轉,這時BRT也在等紅燈,根本不會影響BRT

BRT蓋在內側並不會讓左轉道消失 <--這才是重點!


你忽略了BRT最基本的點了,
若依當初設計理念來看的話,BRT是有優先號誌權的道路,
讓行使在道路上的公共運輸有快速之便,
那BRT設在中央時,在有優先號誌權的情況下,
勢必會引響左轉號誌的等待時數,
回過頭來看,台灣大道上要左轉車輛那麼多,多到有佔到直行車車道了,
若真的設在中央,情況有可能更糟,左轉車佔更多直行車道,引響更大。

另外,左轉長度不夠,改善方法就是要延長左轉道的長度,
說真的,這說法不是解決之法,
延長是延多長才能改善? 現階段改善了,未來呢?
看看台灣大道早期吧,早期這樣的設計路寬夠大了吧,現在呢?
還有,
BRT設中央,那十字路口的左轉道待轉區就沒了,更縮短左轉道待轉區,
那就會更使一堆有小聰明的駕駛去佔直行車道待轉,
這樣的情況只會使交通狀況更糟。

ansonhsu wrote:
就算解釋的再多,裝...(恕刪)

那是理想狀態啊,
每個人遵守規則排車道,
但現實是,台灣很多駕駛覺得自己很聰明,排在後面好笨,
駛入右側直行道到中央路口待轉,一台如此,就會跟著一台,最後右側直行道變成左轉道啦。
公車數量真的增加太多了!太多太多了,多到我騎摩托車去逢甲都覺得有生命危險
relax 8 wrote:
2016-08-24 09:22 #19
回文私訊連結引言收藏回報
到目前為止 批評brt的根本不了解brt
只是被一些懶人文洗腦了汗

搭過北捷高捷就會覺得brt不好?
怎麼會拿捷運跟brt比?
價格差了20多倍
北捷有足夠的人口支撐,還算實用又能獲利
去搜尋一下高捷的評論吧
還有中港路本來就很難蓋捷運 (應該說是沒辦法

brt佔用了兩條道路,但也把之前路旁的臨停區取消掉了
brt是在整合大部分中港路上的公車,往其他地方跑
讓之前機車及汽車道的公車減少
還有說受益的人很少的,到底是看哪些資料的 很混

brt營運時,很多人說中港路很塞
其實再還沒有brt時就已經非常塞了
但brt變公車專用道時,卻更塞了 (原本的公車全回來了)



Relax8兄講的真是專業。
相較其他什麼都不懂也不了解的,也不知道自己在胡扯些什麼。
請多了解BRT吧!
公車之都,公車司機抗議虧錢之都,真的很棒嗎?

SonySonic wrote:
你忽略了BRT最基...(恕刪)


號誌優先是什麼? 可以吃嗎?

即使BRT做出號誌優先,也要看這個號誌優先是怎麼做的

以BRT砍掉前最後的訊息

大致上BRT的號誌並不會是絕對優先 (也就是BRT永遠不等紅燈,一來就綠燈,這是不會實現的)

但實際的作法根本還沒有定案,閣下就可以斷言會影響左轉車,難道台中BRT的號誌優先設計閣下有參與到?

除非號誌優先會在左轉燈該亮時取消左轉,讓BRT車輛通過,然後左轉秒數不補。不然我不懂號誌優先會影響左轉車什麼?

當然號誌優先一定會對其他車輛產生影響,但影響是什麼? 有多少? 在根本不知道要怎麼做的前提下,任何猜測都是假的。


至於左轉道長度不足的問題,我倒想請問,以目前中港路(其實臺灣大部份都有差不多的問題)

等待左轉的車輛太多,左轉道長度不足,導致左轉車排擠到直行車道。

請問這個狀況,你認為最快速有效的改善方案是什麼? 先不扯BRT,就左轉車這問題就好?

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?