優化公車的真相：長期需求邁向負成長。製造負向需求的政策還要嗎？（更新至107年6月數據） (第4頁)

labbat

labbat
個人積分：202分
文章編號：59706307

202分

31樓

2016-04-01 10:30

對不起，你的數據是對的

Selma wrote:
請你收回這句話，我...(恕刪)

Selma

Selma
個人積分：657分
文章編號：59706369

657分

樓主

2016-04-01 10:35

謝謝你的好心回應與認同數據。
麻煩你，同時也改正之前發文的那個對我的描述文字，謝謝！

給你100個讚

arnestus

arnestus
個人積分：1分
文章編號：59706501

1分

33樓

2016-04-01 10:46

要數據，要理性分析，不要口水，樓主真是辛苦了。

幫高調

kode

kode
個人積分：49分
文章編號：59706590

49分

34樓

2016-04-01 10:52

有沒有可能是因為油價下跌
大家反而不搭乘大眾交通系統
不過...最近車子真的越來越多的趨勢了

Selma

Selma
個人積分：657分
文章編號：59706765

657分

樓主

2016-04-01 11:06

麻煩去問市政府吧。
請他們給你數據，市政交通流量、實質公車營運搭乘與貼補的報表資料（按年月分類）。

這裡沒有人可以知道。

我也好奇「優化公車/BRT各項年月報表，與經費支付明細表」，為何不公告給市民？
有數據再來談油價吧。

不然空砲彈！

Howdy Mate

Howdy Mate
個人積分：1547分
文章編號：59706810

1547分

36樓

2016-04-01 11:09

有人花時間

拿公開的數據來統計

最多統計方式不對

哪裡不對也要提出來才行

不分顏色就事論事才是台灣的未來

Akicha

Akicha
個人積分：299分
文章編號：59706821

299分

37樓

2016-04-01 11:10

哦，你兩年後要出來選市長了是嗎？

labbat wrote:
對不起，你的數據是...(恕刪)

緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ

tamkang6

tamkang6
個人積分：114分
文章編號：59706843

114分

38樓

2016-04-01 11:12

號稱可以省錢，卻花了更多錢，得到更少的運量，這樣的大眾運輸交通政策是失敗的。

chairslin

chairslin
個人積分：35分
文章編號：59706897

35分

39樓

2016-04-01 11:16

0瑩月0 wrote:
昨天在梧棲,看到一...(恕刪)

這就是非常弔詭的地方！這種高運量的車放在低運量的地方不環保不省錢就是意識形態作祟！
一點一滴消滅前朝的東西，我也每天看到雙節公車空空蕩蕩的在我家前面跑啊跑啊。

lummark

lummark
個人積分：75分
文章編號：59706969

75分

40樓

2016-04-01 11:22

感謝樓主用心整理！只可惜還是有很多人拿著市府文宣來反駁，當市府的應聲蟲！我每天走台灣大道，是胡亂施政下的受害者！

優化公車的真相： 長期需求邁向負成長。 製造負向需求的政策還要嗎？（更新至107年6月數據）

優化公車的真相：長期需求邁向負成長。製造負向需求的政策還要嗎？（更新至107年6月數據）