Greddy wrote:
我是台北人,我在台中...(恕刪)
photovoltaic wrote:
看了這篇報導實在很納悶
樓主老兄~~~
小弟不清楚你納悶啥麼........

.................................................................................................
烏日正30米新興路商業用地
此案..報價從2680(維持年餘)...2580.......最新下修至目前2380..請問這不是降價......是啥..
如果..我有心要買..且錢糧備妥.....此案漲跌..予我才有意義..
買賣是C2C........數據分析搞像里昂外資報告..太磨人..
講粗俗點..北七期超大坪數實質降兩成..實質漲三成..也不干我鳥事....找到符合自己能力..心有所屬..即便降個八十萬就過足癮..
崩跌!!!!!!!!除外"安迪龍"少數激進派..應該沒有買方在等這種鬼東西..畢竟..沒人見過血崩神.......


再者..賠錢賣~~~~靠靠..買家也不至如此癡心妄想..
小弟真不清楚你納悶啥麼..........顯然..你沒有打算買下整個台中市.......與其留意台北..新北..桃竹苗..高雄...台中總體房市..倒不如只關注自己心有所屬少數個案有否實質價跌..

E.TTsai wrote:
漲的時候也是一層一層漲上去的,
跌的時候當然也會是如此!!...(恕刪)
多數的投資者不會在漲的趨勢中處份,
要等到市場的供需已經失衡後,
因為其它投資出狀況,
才引發對資產的處理賣壓,
小弟認為跌勢跟漲勢也許不太一樣。
E.TTsai wrote:
資金,利率也只是影響房價的因素之一,
如果要用這兩個因素就來判斷房市漲跌,
似乎沒那麼簡單!!
我的意思是,獲得資金的難易及多寡會決定利率走向,
陡峭的利率曲線,某種程度應該會加重一部分資產處理的迫切度,
也許短期能影響市場的供需,進而有明顯的跌幅,
我猜,利率跟房價有什麼正負相關,每個時期應該不太一樣,
試著發言,也許可以得到與自己預設有所差異的,
以上,參考。
內文搜尋

X