• 11

猜猜BRT會如何改


worence wrote:
想試問...這裡的人有接受到相關民調嗎?...(恕刪)



這就是有問題的民調內容,當天就有人分析過了。
樣本數量大概一千多個,然後限20歲以上

那個耶魯出來的不躲在民意後面什麼都不敢做。

嗯,民調沒問到你,所以不算數、不準、有問題、是刻意操作,對嗎?

那麼,來辦一次全面性的民調,也就是公投,決定BRT存廢,如何?

啊,我忘了,20歲以下的台中市民通通都支持BRT,可是不能參加公投,所以公投也不能代表什麼。


涉及專業的決策沒有專業考量只會以誤導的方式訴諸扭曲過的民意不是想忽悠人民就是詐騙集團。
worence wrote:
….這裡的人有接受到相關民調嗎?..(恕刪)

台中市民270萬人,抽樣1350份。機率為0.05%
假設01的普及率為超級驚人的1%。
則台中市民有被抽樣且有上01的機率為0.05%x1%=5/1000000。
這裏假設有上01的鄉民都有看到你的呼喚,則在第20萬樓會出現第一個回應,大約是第2萬頁的位置。
如果抽樣提高到離譜的13500份,則在第2千頁可以看到回復。

以上是假定有被抽樣且有上01且有看到你的呼喚就一定回應。
如果要再考量被詢問不見得願意回應,則機率會再下降。確認台灣2300萬人昨天幾近100%都有去尿尿,在這裏詢問昨天有尿尿的人請出聲,以01曾經出現的最高回應樓層4千樓4萬篇(印象中)來計算,
(5/1000000)x(40000/23000000)
=5/100000000。
如果提高抽樣至135000份,則在第20萬頁可以看到回應。

呃,我認真了,您的詢問應該也是認真的吧?
是吧?
光問BRT有沒有弊案這一題,就點破這個民調的用心,就是要汙名化BRT,為以後的所有作為合理化及背書。
就交通專業來講,有沒有弊案跟BRT適不適用,好不好用,方不方便,省不省時有何相關?

公投收入1000萬以下不用繳稅 大家說好不好啊

以後醫師怎樣治療病人 由病人公投決定 大家說好不好啊
應該思考這份民調是不是體檢小組結論出來之後, 用來補強正當性的, 所以題目怪怪的, 不用考慮取樣的問題, 關鍵_調查日期是在體檢小組結論送市政府之後

acerasus80 wrote:
應該思考這份民調是不...(恕刪)


1300多人的誘調民調決定一個影響上萬人次通勤族的設施

裡面還不到三成有用過BRT

真是好棒棒


fishing320 wrote:
光問BRT有沒有弊...(恕刪)


—葉知秋,

馬屁到家,

如此格局,
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?