我武維揚 wrote:希望下週一,市府宣...(恕刪) 如果只是凡夫俗子 發這種文 基本上不用多加理會但如果是知識分子 那就...如果改成跟以前一樣 基本上 台中每日的公車人次跟推行TTJ捷運公車前的運量 是有數十倍的差距的排除掉吸引的旅次以外 基本上還是有數倍的成長如果這些正常工作上學的旅次 放到台中市的馬路上每天至少增加數十萬車輛在馬路上... 你確定要這樣做嗎???當然要回歸到使用者付費的道理公車還是要有一點費用但是私有車輛的外部成本必須內部化台灣的私有車輛成本實在是過低 低得不可思議 低的比一些東南亞國家還低今天你要提出收費 OK阿 台中市的私有運具使用也要跟著水漲船高比如說收中港路的使用費阿 還是依些重要道路的里程計費這樣才有公車收費的基礎與道理否則依照現在的交通型態 取消免費只會讓交通雪上加霜一夜倒退好幾年 這樣懂嗎?交通專業 畢竟還是交通專業 隔行如隔山 術業有專攻並不是今天開車騎車幾十年就會知道
根據張學孔教授先前研究汽車大約只付出應付成本的7成,機車更只有4成5左右,大眾運輸採用補貼方式鼓勵,並非免費。如果取消補貼,使大眾運輸使用者需要付出全部成本的話,汽車與機車應該比照辦理,方為公平上策。筆者提過,現今大眾運輸類似一種社會福利,用特殊方式照顧相對弱勢族群,間接照顧我們上一代與下一代。未來我們缺乏駕車能力時也還有個代步工具。國外大眾運輸環境比台灣友善,殘疾人士自由移動,反觀台灣殘疾人士相對被軟禁,早些年國外人士還以為我們台灣人很不一樣。慎思未來,城市風貌與城市生活,應由人決定,非由車決定。
brt運量高,是因為免費嗎?那如果是這樣~~就算收費~應該也還是最省錢的交通吧?那會有差嗎?而且brt運量還很多沒紀錄的,因為常看到有人沒刷卡就偷坐車的收費後就算少掉一些人,也會多出很多人要刷卡上下車的還是你認為brt運量高是因為很多人看免錢無聊坐在上面跑來跑去?
我武維揚 wrote:希望下週一,市府宣...(恕刪) 很奇怪?現在的人怎麼了?網路上常看到有人只要是別人與他意見相左,就指別人是「網路寫手」,「來帶風向球」,「下去領500」「下去領便當」,什麼「藍丁」「綠蛆」「什麼粉」的什麼碗糕⋯ 自己的意見最大。意見最大是沒錯,但是不是最有道理卻很難說,只會把別人貶低為被別人指使,或為什麼私利而來發言,自己仿彿是正義的化身,真可笑之極!!