• 6

支持BRT的建議與分析(筆者給大家最後一堂的BRT課)

曾經在工作上遇到"非專業領導專業"嗎?
結果呢?

現在,在台中BRT看到了?

民意的專業 vs 交通的專業,

民意大勝

曾醫師 wrote:
我始終覺得BRT整個...(恕刪)


這就是沒坐過 BRT 的人才會這樣說的
ptt,就是bbs。
差不多從某年紀的人開始流行。
剛好,這年紀的人,正值青壯年。
有車行動力強,社會上也講話相對大聲一點的族群。

台中大眾運輸壓縮到的,不巧就這群人的空間。
所以風向刮錯邊也不難預料。

可惜了樓主這系列的好文。

lpps_tw wrote:
曾經在工作上遇到"非專業領導專業"嗎?
結果呢?
現在,在台中BRT看到了?
民意的專業 vs 交通的專業,
民意大勝



我倒覺得是因為趕鴨子上架兩邊都得罪
前面說了那條線已經是得天獨厚,靜宜到火車站覆蓋整個中港路
整天都有人潮搭車


目前班距問題等等雖說後面會有插班等來調整班距、運輸量
問題是現在沒做搭車人的感想是什麼?
好不容易等到車爆滿請等下班車不然就是要硬擠上去



gogohell2003 wrote:
ptt,就是bbs。
差不多從某年紀的人開始流行。
剛好,這年紀的人,正值青壯年。
有車行動力強,社會上也講話相對大聲一點的族群。
台中大眾運輸壓縮到的,不巧就這群人的空間。
所以風向刮錯邊也不難預料。
可惜了樓主這系列的好文。


沒BRT之前我要去車站、NOVA我會隨便招一台公車上車
甚至可以挑我要招一台不要擠得亂七八糟的公車上車,時間上不會差很久

有BRT之後我寧願自己騎車去

sss89229 wrote:
【如果覺得筆者發的...(恕刪)
本來台中市是有機會完成以人本為導向的BRT,但是最後還是被以民粹為導向的個人自由主義給打敗!市民的眼界決定城市的格局!

gigimmg wrote: 我倒覺得是因為趕鴨子上架兩邊都得...(恕刪)


得天獨厚?

一個天使長得像男的,說話像男的,走路吃東西像男的。
上帝讓他身上長隻雞雞來,也是得天獨厚囉?

中港路"得天獨厚"有靜宜到火車站的需求條件發展來brt,卻硬要把它痿成公車專用道,那豈不是在逆天?

借問您老,當時若不是要去nova或火車頭,一樣也能隨便攔一台看得順眼的公車上嗎?

您知道brt之後的擴大公車路網,更造福了多少不用自己開車就能到nova或火車頭的"非中港路沿線"居民?

您的問題,不過就是原本可以把公車當成中港路直線移動計程車,隨招隨停的幸福,如今因為要讓更多其他人分點幸福而變的稍稍不便,解釋為大不幸~
(忽然覺得好像在跟陳姓房仲討論社會住宅問題)

leentgle wrote:
本來台中市是有機會...(恕刪)
反對BRT的人說台灣大道因為有BRT所以更塞
現在要改成公車專用道就不會塞

這是什道理!!

我可以保證
改成公車專用道一定比現在更塞!!!

可悲

一項良善的政策

因為政治問題 不思改進

只會想著砍掉重練

難怪這群人做的事都不會進步!!!
我很好奇那些罵BRT吵著要蓋MRT的人
真的蓋了MRT之後會放棄機車私車去坐MRT嗎
還是只會跟人炫耀我們台中有MRT
這些公車都不願意搭
不接受大眾運輸的人
實在沒資格在那邊說BRT很爛要蓋MRT
蓋了他們也不會坐吧!
請問又在這邊打嘴炮做什麼
真正須要的弱勢族群
學生 老人 講話沒他們大聲
就自以為是民主了
自我感覺良好

sss89229 wrote:
【如果覺得筆者發的...(恕刪)


同學 歡迎你就讀交通相關科系

有些地方論證不足夠 因為你學的工具不夠多

但是依照高中生的標準是很有樣子了 真的挺不錯了

多學一點工具 未來在表達你的論點時會更有說服力

車流理論應該沒學到吧

期待你為台中市的交通盡一份心力 感謝您


想到我們系上第一名的不是搞交通 是搞工工
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?