• 10

好久沒坐台中市的公車啦,還蠻不錯的


Said wrote:
身為台中市民, 很高興台中市負債是相對較低的
但是我在想是不是與這幾天台中市大量重劃土地有關?


高雄的重劃的土地更大,負債有較低嗎??
akinv wrote: 捷運跟公車有頭腦的人都知道不一樣 但...(恕刪)


不是說好不打陳菊臉的嗎?
高雄也要BRT…
因為出錢的是台中市人民...八公里免費...
台中市的公車真的很方便

BRT真的很失敗

大家好
大眾運輸補貼本來就有了 要不要花是市府的事情

如果你不爽可以要求他不要使用

但....汽車其實是很便宜的東西除了進口的要扣那些莫名的稅

國產車品質爛又便宜 難道你買得起別人就買不起?

每個人都不搭大眾運輸 大家一起開車上路 大家一起塞車 有比較好?

也許你會說都學生居多 學生不會長大? 他從沒搭乘大眾運輸的習慣

或者 搭乘的體驗非常的差勁 他長大會想搭?

另外 大眾運輸本來就不要妄想能賺大錢了 能打平已經很了不起了

至於BRT 被噁心到的是住在台中市邊邊的人 我就是其中之一

外地人像是 潭子 豐原 或者 南投那些的人蠻受益的

大部分的外地人來市區目的地通常不外乎百貨公司

坐火車來 公車來 轉 BRT 快又方便

不需要自己開車騎車在那塞找車位

但對於不是純市區的我來說

我要去的地方不會只有1-2處 BRT反而沒有幫助到我

一個政策本來就會有人受益有人不受益

至於衡量要怎麼走是市長的事情 也是當初選舉你所決定的事情

眼光放遠一點吧!

大眾運輸越方便 對於開車騎車族來說是越有利

之前胡市長提出的沒車位禁買車也被那些禁摩的無腦議員打掉了

不然現在台中還不到塞車的地步 至少不會是在這幾年發生

mac.taiwan wrote:
那你為何要去搭呢?...(恕刪)


第一,因為我去台中出差,需要有交通工具

第二,很多人在談論brt,但是我沒搭過,所以才想要體驗一下

現在我搭了,才有立場來談論我搭完後的感想

akinv wrote:
捷運跟公車有頭腦的人...(恕刪)


BRT和公車專用道最大的差別在
一個進站刷卡
一個上車刷卡
如果一個刷卡動作算5秒
12人就差一分鐘
越多人差越多


akinv wrote:

捷運跟公車有頭腦的人都知道不一樣

但brt實實在在就只是個雙節公車

跟你講拉,蓋brt不如直接弄個公車專用道還比較好
-------------------------------------------------------------------------

看來你對公車專用道很懂, 應該有長年的研究吧, 先受小弟一拜

那麼........

弄幾個你的先期研究報告來看看, 證明一下您說的是硬道理

免得別人說你只剩一張嘴

那就不太好了

等待中..........

akinv wrote:
捷運跟公車有頭腦的人都知道不一樣
但brt實實在在就只是個雙節公車
跟你講拉,蓋brt不如直接弄個公車專用道還比較好


那請問有頭腦的人
不用BRT
用原來的公車+公車專用道
原有路線有 10~20線公車重覆在一起跑
也就是每分2~3分鐘一台公車進站
一台公車上下車起碼要1~2分鐘
一定會遇到這種情形怎麼辦???


公車要排隊??還是切出專用道??

看來只能排隊因為車上有人要下車
也或者站內可能有人要上這線公車

更或者在公車站前後取消專用道讓公車不用排隊
嗯那就是這樣了


自己和別國的公車發展就像一面鏡子呀!!

BRT是公車的進階版,別國在 30年前就做了
台灣只有前幾年嘉義做過
再來就是台中BRT了
稅花在這我覺得沒什麼不好~~社會福利制度本來就是該花在人民福利上!!不然建設一大堆,公務人員拼命加薪!!
小老百姓辛辛苦苦繳那麼多稅~八公里免費會很過分嗎?至少提高搭乘大眾交通工具使用率!既可減少車流量,車禍事故相對降低機率!又可降低碳排放,市府又可釋出不少駕駛就業機會!何樂不為?我反而覺得八公里還太少!應該十六公里免費!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?